Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo VSPĮ UAB „Freiga ir partneriai” ieškinį atsakovui UAB „Šilėja“ dėl prievolės vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas VSPĮ UAB „Freiga ir partneriai” ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB „Šilėja“ 124 702,98 Eur neįvykdytos prievolės ir 3588,56 Eur delspinigių, viso 128 291,54 Eur. Nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2023-03-16 sudarė Sutartį Nr. SL23/01 (R4-038/23), pagal kurią atsakovas užsakė, o ieškovas įsipareigojo atlikti gyvenamuosiuose daugiabučiuose namuose ventiliacijos kanalų mechaninio valymo, dezinfekavimo (dezinsekavimo) ir biocheminio apdirbimo darbus (Sutarties Nr. SL23/01 (R4-038/23), punktas 2.1), kurie apima vėdinimo kanalų (ventiliacijos) mechaninį valymą lanksčiais velenais, vėdinimo kanalų (ventiliacijos) dezinfekavimą. Ieškovas darbus atliko, tačiau atsakovas nevisiškai atsiskaitė su ieškovu ir liko skolingas 124 702,98 Eur. Remiantis Sutarties Nr. SL23/01 (R4-038/23) 6.1 punktu nevykdanti savo įsipareigojimų šalis privalo kitai šaliai sumokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius, skaičiuotinus už kiekvieną uždelstą dieną nuo neįvykdytų įsipareigojimų vertės, todėl iš atsakovo turi būti priteista 3588,56 Eur delspinigių.

2. Atsakovas UAB „Šilėja“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame su ieškiniu iš dalies sutiko. Nurodė, kad skolos dydis, apskaičiuotas pagal 2023-12-29 duomenis, yra teisingas, tačiau delspinigiai apskaičiuoti netinkamai. Pagal terminų skaičiavimo taisyklę terminų skaičiavimo pradžia yra rytojaus dieną nuo 0:00 val. po tos kalendorinės datos arba to įvykio, kuriais apibrėžta termino pradžia. Šiuo atveju terminas skaičiuojamas mėnesiais ir baigiasi paskutinio mėnesio atitinkamą dieną ar paskutinę to mėnesio dieną. Ieškovas nuo pirmos įmokos apskaičiavo delspinigius iki 2023-09-18, o nuo antros įmokos delspinigius pradėjo skaičiuoti nuo tos pačios 2023-09-18, kai trečios įmokos atveju delspinigius pradėjo skaičiuoti nuo rytojaus dienos, tai yra 2023-09-20. Ieškovas 5 536,32 Eur sąskaitą išrašė 2023-07-12, o delspinigius apskaičiavo nuo 2023-09-11.

3. Ieškovas pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo prašė: priteisti iš atsakovo 64 083,78 Eur neįvykdytos prievolės ir 3588,56 Eur delspinigių, viso 67 672,34 Eur; iš atsakovo priteisti šešių procentų dydžio metines palūkanas: nuo bylos iškėlimo teisme (2023-12-29) iki 2024-01-22 nuo 128 291,54 Eur sumos (452,64 Eur), nuo 2024-01-23 iki 2024-03-14 nuo 98 291,54 Eur sumos (817,79 Eur), nuo 2024-03-15 iki 2024-03-17 nuo 94 721,84 Eur sumos (45,46 Eur), nuo 2024-03-18 nuo 67 672,34 Eur iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas; grąžinti ieškovui 1134 Eur žyminio mokesčio.

4. Ieškovas nurodė, kad atsakovas su ieškovu iš dalies atsiskaitė, todėl ieškovas atsisako dalies ieškinio reikalavimų dėl 60 619,20 Eur skolos priteisimo iš atsakovo bei prašo šią bylos dalį nutraukti. Ieškovui yra suprantamos atsisakymo nuo ieškinio (ieškinio reikalavimų dalies), civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 1 dalyje.

Patikslintas ieškinys tenkinamas.

Dėl dalies ieškinio atsisakymo

5. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi ieškovas bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti ieškinio, o teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukti bylą.

6. Taigi, įstatymas suteikia teisę ieškovui atsisakyti ieškinio ar jo dalies. Nėra nustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių ši ieškovo teisė negalėtų būti realizuota. Ieškovas nurodo, kad jam yra žinomos dalies ieškinio atsisakymo pasekmės. Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 4 punktu, nutraukia bylos dalį dėl 60 619,20 Eur skolos priteisimo.

7. CPK 87 str. 2 d. yra nurodyta, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos.

8. Už 60 619,20 Eur sumą mokėtinas žyminis mokestis yra 1134 Eur, 75 procentai nuo šios sumos yra 850,50 Eur. Todėl ieškovui grąžintina 850,50 Eur žyminio mokesčio.

Dėl skolos

9. CPK 268 str. 2 d. yra nurodyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus.

10. CK 6.38 str. 1 d. nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamas prievolės vykdymas reiškia, kad ji privalo būti įvykdyta laiku, laikantis įstatymo, sutarties, civilinės teisės principų reikalavimų.

11. Ieškovo teiginius, kad atsakovas jam yra skolingas 64 083,78Eur, patvirtina į bylą pateikti įrodymai (CPK 178 str.).

12. Dėl nurodytų priežasčių ieškinio reikalavimas dėl 64 083,78 Eur skolos priteisimo tenkinamas ir iš atsakovo ieškovui priteisiama 64 083,78 Eur skolos.

Dėl delspinigių

13. Remiantis šalių Sutarties Nr. SL23/01 (R4-038/23) nuostatomis (6.1 punktas) nevykdanti savo įsipareigojimų šalis privalo kitai šaliai sumokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius, skaičiuotinus už kiekvieną uždelstą dieną nuo neįvykdytų įsipareigojimų vertės.

14. Tarp šalių nėra ginčo, kad atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu, net ir parengiamojo teismo posėdžio metu 2024-03-19 atsakovas nebuvo visiškai atsiskaitęs su ieškovu. Taigi, įsiskolinimas yra pradelstas.

15. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 3588,56 Eur delspinigių. Atsakovas su šia delspinigių suma nesutinka nurodo, kad ji nėra paskaičiuota tinkamai, tačiau nenurodo konkrečių paskaičiavimų, kokio dydžio, jo nuomone turėtų būti delspinigiai.

16. CPK 12 str. yra nurodyta, kad civilinės bylos visuose teismuose nagrinėjamos laikantis rungimosi principo. Kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, išskyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių nereikia įrodinėti.

17. Ši byla nėra susijusi su viešo intereso gynimu, taigi, teismas neturi būti aktyvus, todėl šalys pačios turi pateikti savo teiginius pagrindžiančius įrodymus, taip pat ir ginčijamų sumų paskaičiavimus.

18. Šiuo atveju ieškovas pateikė tikslius delspinigių paskaičiavimus, o atsakovas tokių paskaičiavimų nepateikė. Nėra nustatyta aplinkybių, dėl kurių ieškovo paskaičiuotą delspinigių sumą būtų galima pripažinti nepagrįsta.

19. Atsižvelgęs į šias aplinkybes teismas sprendžia, kad būtent ieškovas, o ne atsakovas įrodė savo poziciją dėl delspinigių pagrįstumo (CPK 178 str.), todėl tenkina ieškovo reikalavimą dėl 3588,56 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovo.

Dėl procesinių palūkanų

20. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

21. Ieškovas pirminiu ieškiniu prašė iš atsakovo priteisti 124 702,98 Eur skolą. Ieškiniui jau esant priimtam ,atsakovas padengė dalį įsiskolinimo – 60 619,20 Eur.

22. Dėl išvardintų priežasčių sutiktina su ieškovu, kad procesinės palūkanos turi būti skaičiuojamos nuo tuo metu buvusios (ir dabar esančios) nepadengtos sumos.

23. Dėl šios priežasties tenkinamas ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo šešių procentų dydžio metines palūkanas tokiomis sumomis: nuo bylos iškėlimo teisme (2023-12-29) iki 2024-01-22nuo 128 291,54 Eur sumos (452,64 Eur), nuo 2024-01-23iki 2024-03-14nuo 98 291,54 Eur sumos (817,79 Eur),nuo 2024-03-15iki 2024-03-17nuo 94 721,84 Eur sumos (45,46 Eur) ir šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo 67 672,34 Eur sumos nuo 2024-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

24. Ieškinį patenkinus išsprendžiamas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas (CPK 178 str.). Nuo priteistos 64 083,78 Eur sumos mokėtinas žyminis mokestis yra 1187 Eur, taigi ši suma iš atsakovo priteisiama ieškovui. Ieškovas pateikė įrodymus, kad už advokatės teisinę pagalbą sumokėjo 1597,20 Eur. Atsižvelgęs į bylos sudėtingumą, teismas šią sumą pripažįsta pagrįsta, todėl taip pat iš atsakovo priteisia ieškovui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Priimti ieškovo VSPĮ UAB „Freiga ir partneriai” atsisakymą nuo dalies ieškinio dėl 60 619,20 Eur skolos priteisimo iš atsakovo UAB „Šilėja“ ir šią bylos dalį nutraukti.

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui VSPĮ UAB „Freiga ir partneriai” (į. k. 300046577) iš atsakovo UAB „Šilėja“ 64 083,78 Eur skolos, 3588,56 Eur delspinigių.

Priteisti ieškovui VSPĮ UAB „Freiga ir partneriai” (į. k. 300046577) iš atsakovo UAB „Šilėja“ (į. k. 121462961) šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2023-12-29) iki 2024-01-22– 452,64 Eur, nuo 2024-01-23 iki 2024-03-14– 817,79 Eur, nuo 2024-03-15 iki 2024-03-17 – 45,46 Eur

Priteisti ieškovui VSPĮ UAB „Freiga ir partneriai” (į. k. 300046577) iš atsakovo UAB „Šilėja“ (į. k. 121462961) šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo 67 672,34 Eur sumos nuo 2024-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui VSPĮ UAB „Freiga ir partneriai” (į. k. 300046577) iš atsakovo UAB „Šilėja“ (į. k. 121462961) 1187 Eur žyminio mokesčio ir 1597,20 Eur už advokatės teisinę pagalbą.

Grąžinti ieškovui VSPĮ UAB „Freiga ir partneriai” 850,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2023 m. gruodžio 28mokėjimo nurodymu Nr. 2177.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.