Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2016 m. rugsėjo 6 d., apie 16.31 val., Vilniuje, Kirtimų g., vairuodamas automobilį Porsche, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 80 km/h greitį, važiavo 137 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu T. B. pripažino savo kaltę, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Paaiškino, kad nurodytą dieną skubėjo, darbo reikalais dažnai važinėja tarp Vilniaus ir Kauno, todėl kadangi tinkamai nesuplanavo laiko, o skubėjo į darbo susitikimą Kaune, todėl važiavo dideliu greičiu ir tai buvo užfiksuota.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu T. B. paaiškinimų nedavė (b.l. 1).

T. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta, be jo prisipažinimo, ir kitais byloje surinktais įrodymais: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės policijos pareigūno R. Z. 2016 m. rugsėjo 6 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 6 d., apie 16.31 val., Vilniuje, Kirtimų g., kur leistinas maksimalus važiavimo greitis yra 80 km/h, buvo užfiksuotas automobilio Porshe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 139 km/h važiavimo greitis. Sustabdžius minėtą automobilį, paaiškėjo, kad jį vairavo T. B. (b.l. 16); nuotraukomis, kuriose užfiksuotas automobilio viršytas greitis (b.l. 19, 20); patikros sertifikatu, patvirtinančiu, jog pažeidimo nustatymo dieną greičio matuoklis VIZIR Nr. 0605016 buvo tinkamas naudoti, patikra galiojo iki 2017 m. rugpjūčio 1 d., patruliniu režimu yra galima ± 2 km/h paklaida (b.l. 18). Ji vertintina administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai ir konstatuotinas 137 km/h greitis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytus įrodymus, konstatuotina, kad T. B. veika atitinka ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą, t. y. nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą – yra numatyta bauda vairuotojams nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki šešių mėnesių.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą T. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – T. B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudą teismas taip pat vertina padaryto pažeidimo pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T. B. – anksčiau ne kartą buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už greičio viršijimą, turi galiojančių nuobaudų.

Taigi nagrinėjamu atveju, kaip minėta, nustatyta tiek T. B. atsakomybę lengvinanti, tiek ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl individualizuojant nuobaudą, atsižvelgtina ir į ATPK 30² straipsnio 2 dalį, pagal kurią esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Vertindamas nurodytų aplinkybių reikšmę, teismas visgi reikšmingesne sprendžiant klausimą dėl administracinės nuobaudos dydžio laiko asmens atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat atsižvelgia į jau minėtą aplinkybę apie asmens sistemiškai daromus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas leidžia daryti išvadą, jog jis ignoruoja teisės aktuose nustatytus reikalavimus ir pareigas vairuotojams vairuojant transporto priemones – padidinto pavojaus šaltinį. Šiuo aspektu pastebėtina, kad nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu T. B. turėjo tris galiojančias nuobaudas už nustatyto greičio viršijimą. Be to, pažymėtina, kad už leistino greičio viršijimą daugiau nei 50 km/h (t. y. pagal ATPK 126 straipsnio 6 dalį) T. B. jau yra baustas, jam Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarimu buvo paskirta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, taigi nors ši nuobauda negaliojanti, visgi ši aplinkybė vertintina kaip asmenį charakterizuojanti informacija, o būtent, kad nepaisant minėtos paskirtos administracinės nuobaudos, ir po jos įvykdymo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne kartą vėl viršijo leistiną greitį, kas leidžia vertinti, jog anksčiau jam paskirtos administracinės nuobaudos nepasiekė administracinės nuobaudos tikslų.

Todėl teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo T. B. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatų, jam skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda, didesnė nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

T. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 380 (trijų šimtų aštuoniasdešimties) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke N. B. Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16061271868, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.