Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-08-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-74-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-04
Bylos Nr.
T-74-948/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-74-948/2016Procesinio sprendimo kategorija 1.1.12.2.; 2.5.16 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 4 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorei D. Š., nuteistajam nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo nutraukimo, suėjus senaties terminui.

Išnagrinėjus nuteistojo bylą ir teikimą, teismas

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2006-05-17 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamoje byloje Nr. 1-103-753/2006 L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 4 MGL (500 Lt) šiuo metu 144,81 EUR bauda. 2007-10-25 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi L. G. neatlikta bausmė 4 MGL bauda pakeista dvejomis paromis arešto.

Šalies argumentai

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras teikimu prašo paskirtos arešto bausmės vykdymą nutraukti, nes yra suėjęs jos vykdymo senaties terminas. Iš surinktų duomenų matyti, kad L. G. iki šiol neatliko jam paskirtos dviejų parų arešto bausmės. Tikslių bausmės neįvykdymo priežasčių policijos įstaigos neįvardijo. Kadangi apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas L. G. baigėsi 2010 m. lapkričio mėn., todėl jis nebegali būti vykdomas.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad 2006-05-17 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 4 MGL (500 Lt) šiuo metu 144,81 EUR bauda. Nuteistasis jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo, niekur nedirbo ir neturėjo pajamų bei turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, todėl 2007-10-25 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista dvejomis paromis arešto. Įsiteisėjusi teismo nutartis 2007-11-06 d. buvo išsiųsta vykdyti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK. Iš Panevėžio apskrities VPK ir Biržų r. PK raštų matyti, kad minėta nutartis dėl baudos pakeitimo į areštą liko neįvykdyta, neįvykdymo priežasčių neįvardijo. Panevėžio apskrities VPK ir Biržų r. PK duomenų, kad L. G. būtų aplikęs dvi paras arešto bausmės, neturi. Darytina išvada, kad bausmė L. G. nebuvo įvykdyta, nes Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK neįvykdė 2007-10-25 d. nutarties.

Baudžiamasis įstatymas nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai už nusikaltimą paskirta ne laisvės atėmimo bausmė (LR BK 96 str. 1 d. 1 p. b. papunktis) ir per šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos (LR BK 96 str. 1 d. 2 p.). Bylos duomenimis nustatyta, kad nutartis dėl baudos pakeitimo areštu, buvo priimta nuteistajam nedalyvaujant. Informacijos, jog nuteistajam buvo žinoma apie nutarties priėmimą, nėra. Teismų praktikoje pripažįstama, kad pasislėpimu laikomi sąmoningi asmens veiksmai, kuriais siekiama išvengti baudžiamosios atsakomybės ar paskirtos bausmės vykdymo. Nėra duomenų, kad nuteistasis per šį laikotarpį būtų vengęs atlikti paskirtą bausmę. Taip pat nėra duomenų, kad iki apkaltinamojo nuosprendžio senaties termino pabaigos L. G. būtų įvykdęs naują nusikaltimą, dėl ko senaties eiga būtų nutrūkusi. Todėl teikimas laikytinas pagrįstu ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo procesas, suėjus vykdymo senaties terminui, nutrauktinas (LR BK 96 str., BPK 337 str. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros teikimą tenkinti. Nuteistojo L. G. atžvilgiu 2006-05-17 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos, 2007-10-25 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistos, dviejų parų arešto bausmės vykdymą nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė