Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui (toliau – Institucija) E. L., ne dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Palanga, registruotos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-04-05 apie 12 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), Palangoje, soc. darbuotojos rizikos šeimoms J. P. gauto pranešimo apie A. B. šeimą, pagrindu užfiksuotas A. B., gim. 2012-10-07 nepriežiūros faktas. A. B., būdama neblaivi, neužtikrino savo vaikams: A. B., S. J., gim. 2003-08-28, ir A. S., gim. 2007-12-29, tinkamos priežiūros. Vaikų mamos būsena kėlė grėsmę mažamečių vaikų saugumui. A. B. laikinai apgyvendinta l/d „Ąžuoliukas“ Vaikų socialinės globos grupėje. A. B. patvirtino, kad vartojo alkoholį ir negali pasirūpinti 3 metukų dukra. Tuo A. B. pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. 2 d., Vaiko teisių apsaugos įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1, 2 d., ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu pasiaiškinime dėl padaryto pažeidimo A. B. pripažino savo kaltę, nurodė, kad vartojo alkoholį ir neprižiūrėjo savo dukros A., labai dėl to gailisi.

Palangos miesto socialinių paslaugų centro 2016-04-07 rašte Nr. V4-85, nurodyta, kad 2016-04-05 nuvykus pas A. B. į namus, ji rasta neblaivi, jos dukros A. B. namuose nebuvo, ji kartu su A. B. buvo parvesta iš pastarosios draugės. Įvertinus A. B. būseną, tai, kad ji negalėjo užtikrinti tinkamos mažametės dukros priežiūros, A. B. laikinai buvo apgyvendinta Palangos „Ąžuoliukas“ socialinės globos skyriuje.

Įvertinus pažeidėjos A. B. ir Institucijos atstovės paaiškinimus, bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą nustatyta, kad pažeidimų faktą visiškai įrodo byloje surinkti įrodymai bei pačios pažeidėjos prisipažinimas, todėl A. B. veiksmai atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį – ji privalo užtikrinti vaiko teisę į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, rūpintis vaikų auklėjimu, tinkamai juos prižiūrėti, tačiau šias pareigas atliko netinkamai, būdama neblaivi, negalėjo pasirūpinti savo mažamete dukra, užtikrinti jos tinkamos priežiūros. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau ji anksčiau bausta už analogiškas veikas, ji ir anksčiau netinkamai rūpinosi savo vaikais, nuobaudos galiojančios, todėl teismas daro išvadą, jog jai skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijose numatytą nuobaudą – įspėjimas su ATPK 37² str. numatytu įpareigojimu išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. A. B. išaiškintina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 37² straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

Pripažinti A. B. padariusią pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą su įpareigojimu išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37² str.).

Išaiškinti A. B., kad vadovaujantis ATPK 343 str. 3 d., ji į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privalo užsiregistruoti Palangos miesto savivaldybės administracijos Švietimo skyriuje (Įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Palangos miesto savivaldybės tarybos 2013 m. vasario 28 d. sprendimu Nr. T2-43, 4 p.) ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.