- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-22
- Bylos Nr.
- T-197-626/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01669-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Vaivadienė
- Nuteistasis
- M. Ž.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl M. Ž. (M. Ž.) įspėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 70 str., 75 str. 1 d. 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant per šį laiką be bausmės atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 100 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos turi atlikti per 3 mėnesius.
Vilniaus miesto ir rajono PI siūlo nuteistąjį įspėti, nes nuteistasis neįvykdė įpareigojimo iki 2011-04-13 atlikti viešuosius darbus, 2 kartus baustas administracine tvarka.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2011-01-28 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens b.l. 9-11), turimais duomenimis, naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (a.b.l. 23), įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms neužfiksuota, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis 2 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2011-02-14 pagal LR ATPK 174 str. (paskirta 200 Lt bauda) ir 2011-02-14 pagal LR ATPK 200 str. 1 d. (įspėjimas) (a.b.l. 19-20). 2011-01-28 buvo siunčiamas atlikti nemokamus darbus, bet iki 2011-04-13 neatliko, į darbų atlikimo vietą atvykęs nebuvo (a.b.l. 14, 24), 2011-04-18 atvykęs į pataisos inspekciją paaiškino, kad negalėjo atlikti nemokamų darbų, nes sirgo, ir įsipareigojo iki 2011-04-20 pristatyti pažymą apie ligą (16-17), tačiau pažymos nepristatė.
Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis buvo supažindintas, todėl įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
M. Ž. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas jeigu jis toliau nevykdys teismo įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.