Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., išnagrinėjęs

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės vyr. patrulis Ž. S. 2011-08-03 M. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodesko (toliau ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., kuriame nurodė, kad M. G. 2011-08-03 apie 21.15 val. Šiauliuose, ties Gumbinės g. 8 namu, vairavo transporto priemonę „R. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Lion Alcometer 500“ (gamyklinis serijos Nr. 18816) jam nustatytas 2,05 prom. girtumas. Be to, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir M. G. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

M. G. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, informacija iš VĮ „Regitra“, polcijos pareigūnų G. K., Ž. S. tarnybiniais pranešimais.

M. G. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.

M. G. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir neesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos, o skirtinų baudų dydis mažintinas nuo baudos už šiuos pažeidimus vidurkio iki minimumo. Galutinė nuobauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

M. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 4 000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

M. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) litų baudą.

M. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą.

M. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą M. G. skirti – 4 000 (keturių tūkstančių) litų baudą. 4 000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti per 16 (šešiolika) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 250 (du šimtus penkiasdešimt) Lt, skaičiuojant nuo 2011 m. rugpjūčio 22 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.