Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. D., atstovaujamos advokato padėjėjos Aušros Janušauskaitės, pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. D. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę, t. y. sukelti pareiškėjui tam tikrų teisių padarinių ir, jį nustačius, pareiškėjas įgytų tam tikrą subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamą teisę ar kitu būdu pasikeistų jo teisinis statusas; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444, 445 straipsniai).

Pareiškėjos paaiškinimu ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja yra A. D. ir J. D. duktė (b.l.7). Pareiškėjos tėvas J. D. (a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2007-05-20 (b.l.8). J. D. mirė 2004-06-14, būdamas 72 m. amžiaus (b.l.9). J. D. po motinos P. D. mirties paveldėjo 2/3 dalis nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo, viralinės, tvarto, daržinės, malkinės ir kitų inžinerinių-kiemo statinių, adresu (duomenys neskelbtini). (b.l.11-13). Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo 2017-03-23 paveldėjo pagal įstatymą J. D. valdyto turto dalį (b.l.14-21). Šiuo liudijimu pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui įregistruotos daiktinės teisės į 1/3 dalį nekilnojamojo turto, adresu (duomenys neskelbtini).. (duomenys neskelbtini). seniūnijos pažyma nustatyta, kad pagal ūkinę knygą J. D. vardu užregistruoti pastatai, adresu (duomenys neskelbtini).., pagal paveldėjimą santykiu 2/3 ir 1/3 nuosavybės teise priklausė J. D. (a.k(duomenys neskelbtini) ir J. D. (b.l.22-13). Paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą nustatyta, kad po P. D. mirties 2/3 dalis nekilnojamojo turto paveldėjo J. D. (b.l.24). Kauno m. Civilinės metrikacijos skyrius pateikė duomenis, kad visi civilinės būklės akto įrašai, sudaryti iki 1940 m. rugpjūčio mėnesio yra perduoti Lietuvos valstybės istorijos archyvui tolimesniam saugojimui (b.l.39), tačiau Valstybės istorijos archyve J. D., gim. (duomenys neskelbtini).) ir J. D., gim. (duomenys neskelbtini).) gimimo duomenų nerasta (b.l.25-27). J. D. su pertraukomis gyveno Žiegždrių psichiatrinėje ligoninėje; rekomenduojant jį talpinti į Vilkaviškio r. Didvydžių pensionatą jo globėja buvo paskirta K. P. (b.l.30). K. P. ir jos sutuoktinis D. P. raštu patvirtino, kad nuo 2000 metų ji globojo ir prižiūrėjo J. D. jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini).., kai jis grįždavo iš ligoninių. Patvirtino, kad J. D. turėjo brolį J, kuris turėjo du vaikus – G ir D. J ir J. D. motina buvo P. D.. J daugiau artimų žmonių neturėjo, tik brolį J. D..

Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Vadovaujantis minėta CPK 445 str. nuostata, giminystės santykiai teismine tvarka gali būti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiškėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų. Kai pareiškėjas šių dokumentų neturi, jis pirmiausia turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigas dėl šių dokumentų nuorašų išdavimo ar jų atkūrimo. Civilinės metrikacijos įstaigai atsisakius išduoti jų nuorašus ar juos atkurti, asmuo gali kreiptis į teismą nustatyti giminystės santykius.

Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumą, jos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas – giminystės nustatymas, sukels pareiškėjai teisinių padarinių, ji galės paveldėti nekilnojamąjį turtą. Pareiškėja išnaudojo visas galimybes gauti giminystę su J. D. įrodančius dokumentus – jų negavo iš Civilinės metrikacijos skyriaus ir Lietuvos valstybės istorijos archyvo, ir kita tvarka patvirtinančių giminystės ryšį įrodymų gauti negali. Pareiškėjos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą patvirtina suinteresuotas asmuo D. D.. Tai paliudijo K. P. ir jos sutuoktinis D. P..

Esant nustatytoms aplinkybėms laikytina, kad pareiškėja pagrįstai kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nes kitu būdu gauti dokumentų, patvirtinančių giminystės ryšį su J. D., ji negali (LR CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.), todėl pareiškėjos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas - nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) giminaitė (dukterėčia).

Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (LR CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 92, 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. D., a.k(duomenys neskelbtini) yra J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) giminaitė, brolio dukra (dukterėčia).

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.