Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės I. A. ieškinį atsakovui Ž. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė rašytinę taikos sutartį dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Rašytine taikos sutartimi ieškovė I. A. ir atsakovas Ž. K. išsprendė ginčą dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatyminėms nuostatoms. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl, esant šioms aplinkybėms, tvirtintina taikos sutartis, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2015 m. vasario 24 d. sudarytą taikos sutartį:

„Mes, ieškovė I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - ieškovė), atstovaujama advokato Rimanto Šimkaičio, ir atsakovas Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - atsakovas) susitarėme civilinę bylą Nr. 2-11-351/2015 užbaigti taikos sutartimi (toliau sutartis) šiomis sąlygomis:

Atsižvelgdama į aplinkybę, kad atsakovas 2015-02-24 LR Civilinio kodekso 3.142 str. įtvirtinta tvarka pripažino savo tėvystę K. A., gim. (duomenys neskelbtini), atsisako ieškinio reikalavimo atsakovui dėl tėvystės K. A., gim. (duomenys neskelbtini), nustatymo.Atsakovas įsipareigoja nuo 2015-01-05 mokėti savo sūnui K. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po vieną šimtą penkiolika eurų 85 centus kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki šio vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.Atsakovas Ž. K. įsipareigoja sumokėti keturis tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt eurų 53 centus išlaikymo įsiskolinimą savo sūnui K. A., gim. (duomenys neskelbtini) už pastaruosius trisdešimt šešis mėnesius iki ieškinio padavimo teismui dienos.K. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtas lėšas tvarkys ieškovė.

Šalys nereikalaus viena iš kitos apmokėti kiekvienai šaliai tenkančią bylinėjimosi išlaidų, įskaitant valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos ieškovei išlaidų, šioje byloje dalį.Šalys prašo teismo patvirtinti šią sutartį ir bylą nutraukti.Šalys konstatuoja, kad sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.2 d. ir 584 str. l d. 4 p., jog teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, žinomos ir abiems suprantamos“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-11-351/2015.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.