Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) 2006 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, skirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė ir auklėjamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas arba jos pašalinimas per 6 (šešis) mėnesius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio nuostatomis arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Bausmė atlikta 2005 m. spalio 21 d.;

2) 2024 m. balandžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė;

3) 2024 m. gegužės 14 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. 2024 m. liepos 25 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi 2024 m. gegužės 14 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2024 m. balandžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 30 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 60 (šešiasdešimt) parų. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent 2025 m. liepos 8 d. apie 20:10 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,52 promilės alkoholio išvėptame ore), kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu su savo sugyventine V. I., su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, ne mažiau kaip tris kartus kumščiais trenkė jai į pilvo ir šonkaulių sritį, bei ne mažiau kaip tris kartus kumščiais trenkė jai į dešinės pusės skruostikaulį ir galvą, dėl ko nukentėjusioji jautė fizinį skausmą.

Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2025-07-08 Utenos AVPK Visagino PK RS vyresniojo tyrėjo Andrejaus Bogomolnikovo tarnybinis pranešimas, 2025-07-09 nukentėjusiosios V. I. protokolas-pareiškimas, 2025-07-09 liudytojos V. I. apklausos protokolas, 2025-07-10 daiktų apžiūros protokolas, 2025-07-09 įtariamojo D. K. apklausos protokolas, 2025-07-10 įtariamojo D. K. apklausos protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis naudojo fizinį smurtą V. I. atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. K. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe – baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. K. teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. D. K. nedirba, teistumas išnykęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams (BK 48 straipsnis).

Baudžiamoji byla išnagrinėta baigiant bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikšto kaltinimo, D. K. yra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina laisvės apribojimo bausmė 6 (šešiems) mėnesiams.

D. K. trims mėnesiams skirtina intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. 3 (tris) mėnesius būti gyvenamosios vietos adresu nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

D. K. tikslinga skirti įpareigojimą laisvės apribojimo vykdymo laikotarpiu (šešis mėnesius) dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Į D. K. bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2025 m. liepos 8 d. 20 valandos 40 min. iki 2025 m. liepos 9 d. 12 valandos 10 min. (1 parą), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 3 (trims) laisvės apribojimo dienoms (BK 65, 66 straipsniai).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliekama galioti, o šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinama 2025-07-09 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Raimundo Rakausko nutartimi, D. K. laikotarpiui nuo 2025 m. liepos 9 d. iki 2025 m. spalio 9 d. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. I., gim. (duomenys neskelbtini), su įpareigojimais.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: vienas vaizdo ir garso nuotolinės įtariamojo S. B. apklausos įrašas, įkeltas į IBPS kaip 2025-07-09 įtariamojo D. K. apklausos protokolo priedas, 3 skaitmeniniai Bendrojo pagalbos centro garso įrašai, įkelti į IBPS prie 2025-07-08 Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo A .Bogomolnikovo tarnybinio pranešimo bei vienas vaizdo ir garso įrašas, darytas policijos pareigūnų Body kamera įvykio vietoje, įkeltas į IBPS prie 2025-07-08 Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo A. Bogomolnikovo tarnybinio pranešimo, paliktini saugoti IBPS kaip šios bylos dalis.??

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. K. laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, D. K. trims mėnesiams skirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. 3 (tris) mėnesius būti gyvenamosios vietos adresu nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, D. K. skirti įpareigojimą laisvės apribojimo vykdymo laikotarpiu (šešis mėnesius) dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, į D. K. bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2025 m. liepos 8 d. 20 valandos 40 min. iki 2025 m. liepos 9 d. 12 valandos 10 min. (1 parą), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginti 3 (trims) laisvės apribojimo dienoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti galioti, o šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti D. K. laikotarpiui nuo 2025 m. liepos 9 d. iki 2025 m. spalio 9 d. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. I., gim. (duomenys neskelbtini), su įpareigojimais.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: vieną vaizdo ir garso nuotolinės įtariamojo D. K. apklausos įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2025-07-09 įtariamojo D. K. apklausos protokolo priedas, 3 skaitmeninius Bendrojo pagalbos centro garso įrašus, įkeltus į IBPS prie 2025-07-08 Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo A . Bogomolnikovo tarnybinio pranešimo bei vieną vaizdo ir garso įrašą, darytą policijos pareigūnų Body kamera įvykio vietoje, įkeltą į IBPS prie 2025-07-08 Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo A. Bogomolnikovo tarnybinio pranešimo, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.?

Išaiškinti kaltinamajam, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis:

- Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: susisiekti su Probacijos tarnyba per

penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo, nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

- Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu

gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

- Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios

institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.