- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-11
- Bylos Nr.
- eB2-447-883/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00128-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyta iškelti bankroto bylą.
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM
- Atsakovas
- "Euroshop"
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.4Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.3.2.1.3Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
- 3.4.3.2.2.1Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Euroshop“ rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Valstybinės mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė teismui pareiškimą, prašydama iškelti UAB „Euroshop“ nemokumo bylą. Prašyme nurodyta, kad atsakovė ilgiau negu vienerius metus nevykdo savo turtinių prievolių VMI prie FM, bendrovės mokestinė nepriemoka yra 14 390,61 Eur, todėl atitinka Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies nuostatas dėl nemokumo ir jai keltina bankroto byla.
2. 2021 m. rugsėjo 4 dienos nutartimi teismas įpareigojo UAB „Euroshop“ pateikti teismui duomenis, reikalingus bylos nagrinėjimui, nustatė 14 d, terminą atsiliepimo pateikimui ir pareikalavo duomenų apie įmonę iš viešųjų registrų. Taip pat atsakovės vadovą taip pat informavo, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.
3. 2021-10-04 teisme gautas atsakovės UAB „Euroshop“ direktorės U. U. pranešimas, kad atsakovės UAB „Euroshop“ (pradinis mokėtojas) įsiskolinimą ieškovei VMI prie FM sumokėjo UAB „Ausmetė“ (mokėtojas) 2021 m. spalio 1 d. mokėjimo nurodymu Nr. 10011057 (1279,40 Eur, įmokos kodas 1311) ir Nr. 10011059 (13 111,21 Eur, įmokos kodas 1001), todėl iškelti bankroto bylą turėtų būti atsisakyta.
4. JANĮ 22 straipsnyje reglamentuojami atsisakymo iškelti nemokumo bylą pagrindai. Vienas iš atvejų, kai teismas atsisako iškelti bankroto bylą, yra jeigu juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Lingvistiškai aiškinat JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktą matyti, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu kreditoriaus reikalavimą juridinis asmuo patenkina iki nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo. Toks teisinis reguliavimas yra teisiškai ir ekonomiškai pagrįstas, kadangi sudaro galimybę skolininkui gera valia įvykdyti kreditoriaus reikalavimą, kol dar nėra išspręstas klausimas dėl įmonės nemokumo ir kitų bankroto bylos iškėlimui reikšmingų aplinkybių.
5. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjantis teismas nustatęs, jog egzistuoja bent vienas iš trijų atsisakymo iškelti įmonei bankroto bylą pagrindų, turi atsisakyti kelti atsakovui bankroto bylą, nepaisant to, kad byloje esančių įrodymų visetas patvirtina, jog egzistuoja viena ar kelios įstatyme įtvirtintos bankroto bylos iškėlimo sąlygos (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-340/2014, 2017 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2048-241/2017, 2018 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-373-823/2018). Apeliacinės instancijos teismas, plėtodamas teisės aiškinimo ir taikymo praktiką šiuo klausimu, minėtoje nutartyje pažymėjo, kad kreditoriaus reikalavimo įvykdymas ar jo atsisakymas iki pirmosios instancijos teismo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo yra savarankiškas pagrindas atisakyti kelti įmonei bankroto bylą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Euroshop“ bankroto bylą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.