- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-5166-668/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-08-20 apie 17.30 val. buvo nustatyta, jog adresu, P. Lukšio g. 16-30, Kaunas, ji vertėsi prostitucija, t. y. už 200 Lt atlygį teikė seksualines paslaugas.
Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, asmens duomenis bei administracinėn atsakomybėn traukiamos A. D. paaiškinimą, kuriuo ji pripažįsta padarytą pažeidimą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad A. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, visiškai įrodyta. A. D. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą suklysta nurodant ATPK straipsnio dalį, numatančią atsakomybę už pakartotinai padarytą administracinį teisės pažeidimą, nes byloje nepateikti asmens policijos įskaitos duomenys, iš kurių būtų matyti, kad ji anksčiau bausta už ATPK 182¹ str. 1 d. pažeidimus, bylų programos „Liteko“ duomenimis ji taip pat nebausta už ATPK 182¹ str. 1 d. pažeidimus, todėl padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas į ATPK 182¹ str. 1 d. (ATPK 284 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę. A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina ATPK 182¹ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimali piniginė bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 182¹ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutarė:
A. D. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Dainavos PK Girstupio PN (K. Baršausko g. 94, Kaunas).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.