Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2011-08-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-209-865/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-08-25
Bylos Nr.
T-209-865/2011
Teisminio proceso Nr.
1-12-1-02748-2009-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irma Randakevičienė
Nuteistasis
V. B.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-209-865/2011
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02748-2009-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Rimai Kosevičienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Jasiūnienei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Giedrei Brazauskaitei,nuteistajam V. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu nuteistajam V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo areštu ir bylos medžiagą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant jį per šios bausmės laiką būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val.

Šalies argumentai

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdyje bei teikimu siūlo nuteistajam V. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Nurodo, kad V. B. elgesį kontroliuoja nuo 2011 m. kovo 14 d.. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu V. B. administracine tvarka baustas nebuvo (asmens bylos 64 lapas), tačiau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val.: 2011 m. balandžio 21 d., 01.10 val., Vilniaus apskrities VPK 1 PK Prevencijos skyriaus tyrėjo pastebėtas Ladygos g. 3, Vilniuje (asmens bylos 33 lapas), todėl buvo įspėtas (asmens bylos 48 lapas), po įspėjimo 2011 m. gegužės 9 d., 21.25 val., ir 2011 m. gegužės 10 d., 21.30 val., jaunuolis buvo nerastas namuose (asmens bylos 56, 58 lapai), todėl buvo skirtas griežtas papeikimas (asmens bylos 69 lapas). Po paskirtų nuobaudų V. B. ir toliau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo: 2011 m. gegužės 24 d., 23.10 val., Vilniaus apskrities VPK 1 PK Nusikaltimų tyrimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjo buvo pastebėtas Kalvarijų g. 140, Vilniuje (asmens bylos 75 lapas). Į pataisos inspekciją šaukiamas vengia atvykti (asmens bylos 76, 77 lapai). Jaunuolio atžvilgiu pradėti 8 ikiteisminiai tyrimai: 2009 m. rugpjūčio 18 Vilniaus miesto 1 PK pagal Lietuvos Respublikos BK 287 str. 1 d. (asmens bylos 78 lapas), 2011 m. sausio 6 d. Vilniaus miesto 1 PK pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (asmens bylos 80 lapas), 2011 m. sausio 18 d. Vilniaus miesto 1 PK pagal Lietuvos Respublikos 180 str. 1 d. (asmens bylos 80 lapas), 2010 m. sausio 8 d. Vilniaus miesto 2 PK pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (asmens bylos 78 lapas), 2010 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto 3 PK pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (asmens bylos 79 lapas), 2011 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto 6 PK pagal Lietuvos Respublikos 182 str. 2 d. (asmens bylos 80 lapas), 1010 m. rugpjūčio 24 d. Vilniaus apskrities VPK pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (asmens bylos 80 lapas).

Teismo posėdyje prokurorė prašė tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą.

Teismo posėdyje V. B. nieko papildomai paaiškinti nenorėjo, kodėl pažeidė laisvės apribojimo sąlygas, nežino.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu V. B. nevykdė jam teismo skirto įpareigojimo – būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., be to šaukiamas vengia atvykti į pataisos inspekciją. Iš to, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad V. B. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 65 straipsniu, BPK 362 straipsnio 1 dalimi, BVK 49 straipsnio 4 dalimi, teismas, -

nutaria:

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Pakeisti V. B. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė