Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-27, apie 19.58 val., D. S. iš prekybos centro UAB „Lidl“, esančio Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. 40A, paėmė du butelius 0,5 l brendžio „Alita Clasic“, kurių bendra vertė 16,38 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už juos. Tokiais savo veiksmais D. S. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

D. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole bei įteikiant pranešimą. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad D. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

D. S. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Lidl“ atstovės L. L. pareiškimu, apsaugos darbuotojo R. P. rašytiniu paaiškinimu ir kita bylos medžiaga. D. S. pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 straipsnį, nes pavogė svetimo turto, kurio verte neviršija 3 MGL.

Skiriant nuobaudą D. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. S. nubausti pagal ATPK 50 straipsnį ir jam paskirti 240 Eur (du šimtai keturiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 16063661165.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.