Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, nuteistajam A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. P. prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str. ir jam paskirta 8 MGL (1040 Lt) subendrinta bauda. Remiantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, A. P. laikytas nubaustu galutine 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Teismo nuosprendis 2012-12-10 įsiteisėjo.

Nuteistasis A. P. prašo išdėstyti baudos pagal teismo nuosprendį mokėjimą dalimis į keturis mėnesius mokant po 130 Lt per mėnesį. Prašyme motyvų nenurodė, jokių priedų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal LR BVK 22 str. 1 d. terminas, per kurį nuteistasis savanoriškai turi sumokėti paskirtą baudą, yra du mėnesiai. Tačiau BPK 352 str. 1 d. teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą. Per šį laikotarpį savanoriškai nesumokėjus baudos, ji vykdoma priverstinai.

Teismas, įvertinęs prašyme nurodytas bei įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nuteistajam gali nustatyti ilgesnį nei 2 mėnesius terminą baudai sumokėti tik tuo atveju, jeigu prašymas yra pagrįstas objektyviais duomenimis dėl nuteistojo sunkios turtinės padėties. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nepateikė jokių jo sunkią turtinę padėtį pagrindžiančių duomenų, savo sunkios turtinės padėties prašyme nemotyvavo. Nors iš nuosprendžio įžanginės dalies matyti, kad A. P. buvo nedirbantis, neįgalus, registruotas darbo biržoje, tačiau vien šių duomenų nepakanka jo prašymui visiškai ar iš dalies patenkinti. Bylos medžiaga rodo, kad A. P. turi tik 50 proc. nedarbingumo lygį, buvo eilę kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus ir skirtų baudų nesumokėjęs (b.l. 58-59), turi butą, tris žemės sklypus ir statinius (b.l. 64), nusikaltimus, už kuriuos nuteistas, padarė tyčia ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui. Be to, paskirtos galutinės baudos dydis (520 Lt) nėra toks didelis, kurio A. P. objektyviai negalėtų per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo savanoriškai sumokėti. Dėl šių priežasčių nuteistojo prašymas atmetamas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. P. prašymą atmesti.

Išaiškinti nuteistajam A. P., kad savanoriškai nesumokėjus baudos per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ją priverstinai išieškos antstolis.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą kita bausme LR BK 47, LR BPK 362 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.