Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2014-09-20 apie 05.55 val. picerijoje ‘‘Č. P.‘‘, esančioje (duomenys neskelbtini) Vilniuje, užsisakė maisto, viską suvalgė ir nesumokėjęs 44,66 Lt pasišalino. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

T. S. apie teismo posėdžio laiką (2014-12-18, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Policijos pareigūnams 2014-09-20 T. S. paaiškino, kad negalėjo atsiskaityti, nes aparatas nepriėmė kortelės. Asmuo pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole.

Motyvuojamoji dalis

Be T. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: UAB „Č. P.“ atstovo pareiškimu ir sąskaita (b.l.15), Vilniaus apskrities VPK PR patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 16), ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Taip pat atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad T. S. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). T. S. 2014-09-20 06:23 val. buvo nustatytas 0,98 prom. girtumas, su kuriuo jis sutiko pasirašydama alkotesterio rodmenų kvite (b.l.12A).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, jų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkiančias aplinkybes, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad T. S. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl T. S. neteisėtų veiksmų UAB „Č. P.“ patyrė 44.66 Lt turtinį nuostolį, todėl iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens priteistina UAB „Č. P.“ 44,66 Lt turtinei žalai atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti administracine nuobauda - skirti 700 Lt (septynių šimtų litų) (202 EUR) baudą.

Priteisti iš T. S. UAB „Č. P.“ padarytų nuostolių atlyginimą – 44,66 Lt

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą