Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.9.-120-672/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-000100-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.

2016 m. vasario 23 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-51218277-16 J. S. surašytas dėl to, kad ji pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaiko interesams, nes 2016 m. vasario 11 d., 20.45 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose būdama girta, kai alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 2,64 promilių girtumas, savo mažamečio vaiko G. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktavo su neblaiviu sugyventiniu V. R., dėl ko mažametis G. D. išsigando ir pradėjo verkti. Taip J. S. demonstravo amoralų elgesį, sukūrė žalingą socialinę aplinką bei trukdė mažamečiui visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 43 straipsnio 2 dalies ir 56 straipsnio reikalavimus, todėl baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Teismo posėdyje J. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Išklausius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų ir ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-51218277-16 nurodytas aplinkybes; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2016 m. vasario 11 d., 21.19 val., atlikus asmens blaivumo patikrinimą Nr. 1992, J. S. nustatytas 2,64 promilių girtumas, rodmenis; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2016 m. vasario 11 d., 21.14 val., atlikus asmens blaivumo patikrinimą Nr. 1991, V. R. nustatytas 2,61 promilių girtumas, rodmenis; pažymą apie asmens duomenis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo nurodo, jog su pažeidimu sutinka ir labai gailisi; V. R. paaiškinimą; darytina išvada, kad J. S. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir padaryta veika kvalifikuota teisingai.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigą prižiūrėti savo vaikus, sudaryti jiems palankias gyvenimo sąlygas. Vaikas yra šeimos ir visuomenės narys, todėl tėvų pareiga yra vaiką auklėti taip, kad jis būtų atsakingas už savo elgesį šeimoje, mokykloje ir kitoje socialinėje aplinkoje, kaip nustatyta VTAPĮ 48 straipsnio 3 dalyje. Atsižvelgdami į vaiko amžių ir socialinę brandą tėvai turi vaikui visokeriopai padėti adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai ir atsakingai reaguoti į aplinkos iššūkius, pasirūpinti savo ir aplinkinių saugumu, o tėvų pareiga sudaryti vaikui sąlygas augti ir jį prižiūrėti įtvirtinta ir VTAPĮ 21 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Pagal VTAPĮ 11 straipsnį tėvai privalo užtikrinti vaiko teisę į saugią aplinką, o VTAPĮ 4 straipsnio 7 dalyje tiesiogiai nustatyta, kad vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai. Taigi tėvai turi užtikrinti tokias vaiko gyvenimo sąlygas, kurios nekeltų pavojaus vaiko gyvybei, sveikatai ir doroviniam vystymuisi. Saugios aplinkos vaikui nesudarymas yra priešingas visuomenės ir paties vaiko interesams, o J. S. veiksmai konkrečioje situacijoje vertintini kaip motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. S. gailisi dėl pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, bendrąsias nuobaudų skyrimo taisyklės, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nedirbanti; teismas daro išvadą, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti J. S. skiriant artimą minimaliai ATPK 181 straipsnio 2 dalyje nustatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu it 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti J. S., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) 16055261834 ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti J. S. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.