Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. M. ir M. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė Luminor Bank.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjai nurodė, kad palaiko prašymą ir prašo jį tenkinti, prašė nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Paaiškino, kad bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena apie metus laiko, susitaikyti atsisako, nes mano, kad nėra galimybės išsaugoti santuoką. Nurodė, kad turi tik vieną kreditorių akcinė bendrovė Luminor Bank. Paaiškino, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį skaitė ir sutarties sąlygos jiems yra suprantamos ir priimtinos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir posėdžio metu pareiškėjų duotų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Pareiškėjai turi sūnų A. M., gimusį (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų vardu yra įregistruotos nuosavybės teisės į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Gargždai (b.l. 8). Valstybės įmonės „Regitra“ Klaipėdos filialo duomenimis nustatyta, kad M. M. vardu yra įregistruota transporto priemonė „Volvo S60“, valstybinis numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), R. M. vardu įregistruotų transporto priemonių nėra (b.l. 10).

Nustatyta, kad 2016 m. spalio 17 d. R. M. ir M. M. su akcine bendrove DNB banku (dabartinis pavadinimas akcinė bendrovė Luminor Bank) pasirašė būsto pirkimo kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą buto, adresu (duomenys neskelbtini), Gargždai, įsigijimui, pagal šią sutartį buvo suteiktas 25000,00 Eur kreditas iki 2026 m. rugsėjo 16 d. (b.l. 12-14). Negrąžinto kredito likutis 2017 m. lapkričio 16 d. sudarė 20564,78 Eur.

Pareiškėjai teismo posėdžio metu nurodė, kad kartu negyvena ir bendro ūkio neveda, negyvena santuokinio gyvenimo nuo 2017 m. sausio mėnesio, susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad jų santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

Šalių 2017 m. lapkričio 9 d. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr(duomenys neskelbtini), tarp R. M. (buvusi pavardė iki santuokos sudarymo A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokos metu turėtas pavardes, tai yra pareiškėjui -„ M.“, o pareiškėjai - „M.“.

Patvirtinti 2017 m. lapkričio 9 d. tarp pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

R. M. ir M. M. nereikalauja viena iš kito jokio tarpusavio išlaikymo. Patvirtina, kad jiems išlaikymas yra nereikalingas.Nepilnamečio sūnaus A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su mama R. M..R. M. ir M. M. patvirtina, kad turi lygias teises bendrauti su sūnumi A. M., gimusiu 2007 m. rugsėjo 8 d., ir dalyvauti jo auklėjime. Susitaria netrukdyti viena kitai bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime. Šiuo metu tarp šalių ginčo dėl bendravimo su vaiku ir jo auklėjimo nėra, todėl konkreti bendravimo tvarka nenustatoma.Nepilnamečio sūnaus A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą M. M. teikia periodinėms išmokomis kas mėnesį po 200,00 Eur (du šimtus eurų) nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės.R. M. sūnaus turtą, iki jis sulauks pilnametystės, tvarko uzufrukto teise.Po santuokos nutraukimo R. M. asmeninės nuosavybė teise atitenka butas su rūsiu, unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Gargždų mieste, Klaipėdos rajone.Transporto priemonė „Volvo S60“, identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninė nuosavybės teise atitenka M. M..R. M. ir M. M. kito santuokos metu įgyto dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriems reikalinga teisinė registracija, taip pat turtinių teisių, neturi, kilnojamąjį turtą ir lėšas pasidalino geruoju, ir lieka tam pareiškėjui, kuris faktiškai juos valdo ar kurio sąskaitose yra, todėl ginčo dėl jų nėra.2016 m. spalio 17 d. kreditavimo sutarties Nr(duomenys neskelbtini) sudarytos su akcine bendrove DNB banku (dabartinis pavadinimas akcinė bendrovė Luminor Bank) sąlygos nėra keičiamos, šalių įsipareigojimai prieš banką išlieka solidarūs. Tačiau pareiškėjai tarpusavyje susitaria, kad visą kreditą ir kitas mokėtinas sumas mokės M. M.. Jeigu M. M. šio įsipareigojimo nevykdytų ir bankas pareikalautų bet kokių įmokų iš R. M., tai R. M. sumokėjusi kreditą ar jo dalį turės teisę išsireikalauti sumokėtas sumas iš M. M..R. M. ir M. M. patvirtina, kad kitų bendrų ar asmeninių prievolių ar kreditorių neturi.Po turto, teisių ir pareigų padalinimo R. M. ir M. M. nemoka vienas kitam jokių piniginių kompensacijų ir nuo jų atsisako. R. M. ir M. M. pareiškia, kad šioje sutartyje numatytos santuokos nutraukimo pasekmės yra suderintos abipusiu susitarimu ir atitinka jų valią.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, R. M. ir M. M. turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų susijusių su nepilnamečiu vaiku pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.