- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-17
- Bylos Nr.
- 1S-963-315-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Kisielius
- Pareiškėjas
- V.A.
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejes pareiškejos V.A. gynejo advokato V. S. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009-10-26 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustate:
2007 m. rugsejo 19 d. Anykšciu rajono apylinkes prokuraturoje buvo pradetas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (turto pasisavinimas).
2009 m. birželio 2 d. nutarimu Anykšciu rajono apylinkes prokuraturos prokuroras Arenijus Baltrušaitis nutrauke ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr. 53-2-00017-07, savo sprendima motyvuodamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nesurinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamosios V.A. kalte del jai patiketo turto iššvaistymo.
Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Kestutis Gudžiunas, išnagrinejes nukentejusiojo V. T. skunda del Anykšciu rajono apylinkes prokuraturos prokuroro nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima, 2009-08-10 nutarimu Anykšciu rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Arenijaus Baltrušaicio nutarima nutraukti ikiteismini tyrima panaikino ir atnaujino ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr. 53-2-00017-07.
Šalies argumentai
Nesutikdamas su šiuo nutarimu, itariamosios V.A. gynejas advokatas V. S. Lietuvos Respublikos generalinei prokuraturai pateike skunda, kuriuo praše panaikinti 2009-08-10 Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarima kaip nepagrista.
Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojas Vytautas Barkauskas 2009 m. rugsejo 21 d. nutarimu pareiškejo V. S. skundo netenkino, savo sprendima motyvuodamas tuo, kad pareiškejo skunde nurodyti teiginiai yra nepagristi.
Pareiškejas apskunde 2009-09-21 nutarima, o Vilniaus m. 1 apylinkes teismas 2009-10-12 nutartimi atmete skunda kaip nepagrista.
Nesutikdamas su šia teismo nutartimi, pareiškejos V. A. gynejas adv. V. S. apskunde Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2009-10-12 nutarti. Pareiškejas pateike skunda, taciau Vilniaus m. 1 apylinkes teismas 2009-10-26 nutartimi neprieme skundo ir gražino ji pridavusiam asmeniui.
Šalies argumentai
Pareiškejos V. A. gynejas advokatas V. S. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009-10-26 nutarti, priimti jo skunda del Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2009-10-12 nutarties, ji išnagrineti ir tenkinti. Nurodo, kad žemesniosios instancijos teismas suvarže teises i gynyba, nes nepagristas ikiteisminio tyrimo atnaujinimas neabejotinai pažeidžia itariamosios teises. Skundžiamos nutarties motyvas, t.y. kad BPK 217 str. nenumato specialios prokuroro nutarimo atnaujinti ikiteismini tyrima tvarkos, yra nepagristas, nes mineto straipsnio 5 dalis itvirtina teise apskusti procesinius sprendimus del ikiteisminio tyrimo atnaujinimo. Pažymi, jog BPK 217 str. 1 d. itvirtintas pagrindinis principas, jog ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis atsisakyti patvirtinti prokuroro nutarima atnaujinti ikiteismini tyrima gali buti skundžiama šio Kodekso (t.y. BPK) X dalyje nustatyta tvarka.
Teismo posedyje pareiškejas praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejo skundas paliktinas nenagrinetas ir gražintinas ji padavusiam asmeniui.
Nutraukto ikiteisminio tyrimo atnaujinimo tvarka reglamentuoja LR BPK 217 str., kurio 5 dalyje numatyta, kad sprendimai del ikiteisminio tyrimo atnaujinimo skundžiami LR BPK 63 str., 64 str., 65 str. tvarka. Tiek LR generalines prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2009-09-21 nutarimas, tiek Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009-10-12 nutartis priimti vadovaujantis atitinkamai LR BPK 63 str. ir 64 str. Pagal LR BPK 63 str. 1 d., jei aukštesnysis prokuroras atsisako patenkinti skunda, šis jo nutarimas gali buti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisejui. Kaip nurodyta LR BK 64 str. 6 d., ikiteisminio tyrimo teisejo sprendimas, priimtas šio straipsnio nustatyta tvarka, yra galutinis ir neskundžiamas.
Iš byloje esanciu duomenu matyti, kad Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teisejas, priemes 2009-10-12 nutarti LR BK 64 str. tvarka, nurode, kad ji yra galutine ir neskundžiama. Pareiškejas V. S. padave skunda del šios nutarties apygardos teismui per nutarti priemusi teisma, prašydamas ja panaikinti. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2009-10-26 nutartimi skunda atsisake priimti ir gražino ji pareiškejui išaiškines, kad 2009-10-12 nutartis pagal LR BPK 64 str. yra neskundžiama.
Esant išdestytoms aplinkybems Vilniaus apygardos teismas neturi procesinio pagrindo nagrineti pareiškejo skunda del LR BPK 64 str. numatyta tvarka priimtos Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009-10-12 nutarties ir spresti jos pakeitimo ar panaikinimo klausima. V. S. skundas paliekamas nenagrinetas ir gražintinas ji padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutare:
pareiškejos V.A. gynejo advokato V. S. skunda palikti nenagrineta ir gražinti ji padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.