Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, išnagrinejes Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikima del A. F. neatliktu nemokamu viešuju darbu vykdymo nutraukimo,

Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 17 d. nutarimu administracinio teises pažeidimo byloje Nr. A7-66-286/2007 A. F., gyvenantis (duomenys neskelbtini), nubaustas 300,00 Lt bauda už administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje.

A. F. baudos nesumokejo, nedirbo, pajamu ar turto, i kuri galetu buti nukreiptas baudos išieškojimas, neturejo, todel Ignalinos rajono apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 4 d. nutarimu administracineje byloje Nr. A2.13.-792-712/2009 neišieškota 300,00 Lt bauda jam pakeista 30 valandu trukmes nemokamais viešaisiais darbais. Šio nutarimo vykdymas pavestas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Visagino policijos komisariato teikime nurodyta, kad A. F. teismo nutarimu paskirtu nemokamu viešuju darbu nedirbo ir 2009 m. rugsejo 4 d. teismo nutarimas yra neivykdytas, nes A. F. nuo 2007 m. spalio 2 d. yra paieškomas, kaip asmuo itariamas už baudžiamaji nusižengima. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje išaiškinta, kad nutarimas skirti bauda, perduotas vykdyti nepažeidžiant Administraciniu teises pažeidimu kodekso (ATPK) 308 straipsnio 1 dalies nustatyto termino, turi buti vykdomas vadovaujantis šio kodekso 312-316 straipsniais. Nors ATPK nenustato administracines nuobaudos vykdymo senaties terminu, taciau administracinen atsakomyben patraukto asmens teisine padetis negali buti blogesne, už asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, todel administraciniu teises pažeidimu bylose analogiškai gali buti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklemis. Pagal Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dali apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo ivykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausme už baudžiamaji nusižengima, todel pareiškejas siulo 2007 m. spalio 17 d. vykdomojo dokumento Nr. A7-66-286/2007 vykdyma nutraukti suejus dveju metu senaties terminui.

Teikimas atmetamas.

Nutarimo del baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais vykdymo procesa reglamentuoja Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (ATPK) 331-334 straipsniai. Pagal šio kodekso 333 straipsnio 1 dali nemokamu viešuju darbu atlikimo terminas skaiciuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradejo dirbti nemokamus viešuosius darbus. Jeigu pažeidejas vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalo sumoketi ankstesniu nutarimu jam paskirta bauda ar jos dali, už kuria nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2011 m. liepos 1 d.).

Iš Ignalinos rajono apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 4 d. nutarimo matyti, kad A. F. teismas paskyre 30 valandu nemokamu viešuju darbu, kurie turejo buti atlikti per 8 dienas, skaiciuojant nuo dienos, kuria prades dirbti nemokamus viešuosius darbus. A. F. paskirtu darbu nedirbo, slapstosi nuo policijos pareigunu, jo buvimo vieta nežinoma, todel galima daryti išvada, kad jis piktybiškai vengia atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Ta aplinkybe, kad A. F. paskirta nuobauda neivykdyta per dvejus metus nera pagrindas nutarimo vykdyma nutraukti, nes Administraciniu teises pažeidimu kodekse administracines nuobaudos vykdymo senaties terminai nenustatyti, išskyrus atveji, kai asmeniui buvo paskirtas administracinis areštas (ATPK 308 straipsnio 2 dalis), o taikant analogija pagal Baudžiamojo kodekso 96 straipsni, senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio isiteisejimo vengia atlikti bausme (BK 96 straipsnio 3 dalis).

Be to, nutarimo vykdymas negali buti nutrauktas, nes Administraciniu teises pažeidimu kodekso 307 straipsnyje nustatyti nutarimo skirti administracine nuobauda vykdymo nutraukimo pagrindai nenumato, jog nutarimo vykdymo procesas butu nutraukiamas del to, kad neivykdytas per tam tikra termina ar del kitu panašiu priežasciu. Todel, atsižvelgiant i šias aplinkybes bei Administraciniu teises pažeidimu kodekso 1 straipsnyje keliamus istatymu del administracines teises pažeidimu uždavinius, Visagino policijos komisariato teikimas del nutarimo vykdymo nutraukimo negali buti tenkinamas. Kadangi A. F. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalo sumoketi Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 17 d. nutarimu administracinio teises pažeidimo byloje Nr. A7-66-286/2007 paskirta 300,00 Lt bauda.

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 309, 334 straipsniais, teisejas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus 2011 m. spalio 3 d. teikima Nr. (duomenys neskelbtini) del nutarimo vykdymo nutraukimo.

Vykdyti priverstini Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 17 d. nutarimu administracinio teises pažeidimo byloje Nr. A7-66-286/2007 A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos 300,00 Lt (triju šimtu litu 00 ct) baudos išieškojima.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per dvidešimt dienu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.