- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-05
- Bylos Nr.
- I-786-365/2014
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis
- Pareiškėjas
- AB“Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, dalyvaujant pareiškėjo AB“Lietuvos draudimas“ atstovui Vyteniui Puišiui, atsakovo – Vilniaus miesto savivaldybės atstovui Živilei Jasaitienei, nagrinėjant administracinę bylą pagal AB „Lietuvos draudimas“ skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Patikslintas skundas (t.1 b.l.109) dėl žalos padarytos AB“Lietuvos draudimas“ atlyginimo pareikštas 2014-02-28d.: prašoma priteisti pareiškėjui padarytą žalą.
Atsakovo atstovo posėdžio metu pareiškė prašymą perduoti bylą bendros kompetencijos teismui; savo prašymą grindė Specialiosios kolegijos nutartimi, pagal kurią bylos dėl žalos atlyginimo, nepriklausomai nuo šalių, nagrinėtinos bendros kompetencijos teisme.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas tokiam prašymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Teismui pareikštas skundas dėl žalos atlyginimo; žala, kurią prašoma atlyginti, kilo dėl inžinerinio statinio – kelio trūkumų pagal LR CK 6.266 straipsnį. Specialioji teisėjų kolegija rūšinio teismingumo klausimams spręsti 2014-03-28 nutartyje pasisakė, kad tokio pobūdžio bylos turi būti nagrinėjamos bendrosios kompetencijos teismuose.
Kaip minėta, skundas gautas ir priimtas 2014 metų kovo 10d., iš esmės nagrinėti nepradėtas. Todėl prašymas dėl bylos perdavimo bendrosios kompetencijos teismui yra pagrįstas ir tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Tenkinti AB“Lietuvos draudimas“ prašymą ir bylą dėl žalos atlyginimo atsakovams Vilniaus miesto savivaldybei, perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal rūšinį teismingumą.