Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Ž., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž., 2016 m. balandžio 15 d., 13⁵⁹ val., Plungės r., Gegrėnų k., Dvaro g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei būdamas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, pakartotinai vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be privalomosios valstybinės techninės apžiūros, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus - 2,52 prom. girtumas), kelio vingyje išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, ko pasekoje atsitrenkė į priešais parvažiuojančią transporto priemonę Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu sugadinti abu eismo įvykyje dalyvavę automobiliai bei sužeisti abu šių transporto priemonių vairuotojai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Ž. pripažino padarytus pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos A. B. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; policijos pareigūno I. S. tarnybinis pranešimas; eismo įvykio vietos schemos; liudytojos J. J. paaiškinimas; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; duomenys apie transporto priemonę Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažyma apie V. Ž. taikytas administracines nuobaudas; iš kurios matyti, kad jam Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimu paskirta 4000 Lt administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, duomenų apie paskirtos nuobaudos įvykdymą nėra; Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog V. Ž. kraujyje rasta 2,52 prom. etilo alkoholio; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. Ž., būdamas baustas už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, pakartotinai neblaivus vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, todėl savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, vairavo neapdraustą transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be privalomosios valstybinės techninės apžiūros automobilį neblaivus, bei padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Skuodo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nutarimu baustas už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytus pažeidimus) (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudas V. Ž. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, kilusias pasekmes (sugadinti du eismo įvykyje dalyvavę automobiliai, sužaloti eismo įvykyje dalyvavusių transporto priemonių vairuotojai), nustatytą sunkų girtumo laipsnį, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę, kad už analogiškus pažeidimus 2 metų laikotarpiu baudžiamas jau trečią kartą, duomenų apie anksčiau paskirtų nuobaudų įvykdymą nėra.

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. Ž. didžiausias sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas nuobaudas, su transporto priemonės konfiskavimu.

V. Ž. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą;

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 34 Eur (trisdešimt keturių eurų) baudą;

- pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 1592 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą, su transporto priemonės Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal ATPK 130² straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą, su transporto priemonės Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą V. Ž. paskirti 1592 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą, su transporto priemonės Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).