Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. 2020 m. sausio 10 d., apie 23.20 val., Kaune, Ringuvos gatvėje netoli pastato pažymėto Nr. 76, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, su savimi turėjo dėklą su dujiniu pistoletu „EKOL LADY“ 9 mm, Nr. EL810560, ginklo dėtuvėje buvo du šoviniai. A. L. pateikė leidimą laikyti (nešiotis) ginklus ir ginklo pažymėjimą. VTMT Toksikologijos laboratorijos išvadoje Nr. T-N 112/2020(01) konstatuojama, kad kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, t. y. narkotinių medžiagų, kurias A. L. vartojo be gydytojo paskyrimo.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. L. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 227 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1-2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. balandžio 2 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, A. L. pažeidimą pripažįsta, labai gailisi, paaiškino, kad sugalvojo parūkyti ir visai nepagalvojo, kad su savimi turi dujinį pistoletą (b. l. 1-2); 2020 m. sausio 11 d. tarnybinis pranešimas dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, kuriame nurodoma, kad A. L. atrodė apsvaigęs, nes kalbėjo nerišliai, jo judesiai buvo nekoordinuoti (b. l. 3); 2020 m. sausio 11 d. tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens (b. l. 4); savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 5-6); specialisto išvada Nr. T-N 112/2020(01) (b. l. 7); 2020 m. balandžio 2 d. tarnybinis pranešimas dėl dujinio pistoleto pridavimo saugojimui (b. l. 8-9); paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas, kvitas (b. l. 10, 11); asmens duomenys (b. l. 12).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. L. 2020 m. sausio 10 d., apie 23.20 val., Kaune, Ringuvos gatvėje netoli pastato pažymėto Nr. 76, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, su savimi turėjo dėklą su dujiniu pistoletu „EKOL LADY“ 9 mm, Nr. EL810560, ginklo dėtuvėje buvo du šoviniai, tokiais veiksmais A. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie A. L. baustumą administracine tvarka byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nusižengimą pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. L. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 227 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose.

ANK 227 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas ginklo, šaudmenų konfiskavimas. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į A. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. į tai, kad jis pripažino savo kaltę dėl padaryto nusižengimo ir gailisi, pateikė ginklo pažymėjimą ir leidimą laikyti (nešiotis) ginklą, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismo vertinimu, ginklo konfiskavimas neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 35 straipsniu, 227 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20109781706.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.