- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-25
- Bylos Nr.
- 2VP-9744-1103/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01293-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Mockutė
- Pareiškėjas
- G. U., A. U.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. U. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2YT-4827-1103/2025 dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal pareiškėjų G. U. ir A. U. prašymą, išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismas 2025 m. balandžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4827-1103/2025 nutraukė pareiškėjų G. U. ir A. U. santuoką, patvirtino pareiškėjų 2025 m. vasario 28 d. sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Sprendimas įsiteisėjo – 2025 m. gegužės 15 d.
2. 2025 m. birželio 16 d. teisme gautas pareiškėjos G. U. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodė, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutartis nėra tinkamai vykdoma, t. y. A. U. nevykdo santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3 punkto. Nurodė, kad per laikotarpį nuo 2025 m. kovo 1 d. iki 2025 m. birželio 17 d. A. U. vaikų M. U. ir A. U. išlaikymui privalėjo sumokėti 2 000 Eur sumą, o sumokėjo tik 475 Eur.
3. Teismo pranešimu A. U. buvo informuotas apie prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir jam pasiūlyta iki teismo posėdžio pradžios pateikti įrodymus, apie santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų vykdymą/nevykdymą. A. U. duomenų apie teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.
5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2025 m. balandžio 14 d. sprendimu nutraukė pareiškėjų G. U. ir A. U. santuoką bendru sutarimu ir patvirtinto pareiškėjų 2025 m. vasario 28 d. sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje pareiškėjai išsprendė ir nepilnamečių vaikų M. U., A. U. išlaikymo klausimus. A. U. vaikų išlaikymui įsipareigojo mokėti kiekvienam po 250 eurų/mėn. nuo 2025 m. kovo 1 d. iki kiekvieno vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, iki einamojo mėnesio 15 d., pervedant lėšas į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Lėšų, skirtų vaikų išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise paskirta vaikų motina G. U. (santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3, 5 punktai).
6. Pareiškėja G. U. prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams mokėjimo, kadangi A. U. nevykdo santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3 punkto sąlygų, yra susidaręs 1 525 Eur įsiskolinimas.
7. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas A. U. tinkamai vykdytų Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. balandžio 14 d. sprendimu patvirtintoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatytą išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimą (CPK 12, 178 straipsniai). A. U. duomenų, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutartis yra vykdoma tinkamai, atsiliepimo teismui nepateikė.
8. Įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis). A. U. nevykdant santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3, 5 punktuose numatytų įsipareigojimų, pareiškėjai G. U. išduotinas vykdomasis raštas.
9. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-4827-1103/2025 dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 14 d. teismo sprendimu, 3, 5 punktų nevykdymo.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.