Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Č. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose gautas nuteistojo R. Č. prašymas dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. sausio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir teisinės padėties palengvinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

2. Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad R. Č. nuteistas 2022 m. sausio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – subendrinta 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į atliktą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas R. Č. laikino sulaikymo ir suėmimo šioje byloje laikas nuo 2021 m. liepos 19 d. jo sulaikymo Vokietijos Rederacinėje Respublikoje iki nuosprendžio paskelbimo dienos; laisvės atėmimo bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

3. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

5. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

6. Iš R. Č. baudžiamojoje byloje esančių duomenų, nustatyta, kad jis 2023 m. kovo 23 d. nutarimu lygtinai paleistas iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo (neatlikta bausmės dalis 1 m. 6 mėn. 15 d.).

7. Kaip minėta, R. Č. nuteistas 2022 m. sausio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, todėl teismas vertina visų nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis R. Č. buvo nuteistas, perkvalifikavimo galimybę ir pagrindus.

8. R. Č. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (pagrobto turto vertė 8 423,96 eurų) bei už pasikėsinimą padaryti dvi nusikalstamas veikas, pagal BK 22 straipsnio dalį, 178 straipsnio 2 dalį, padarytas įsibraunat į patalpas. Šios nusikalstamos veikos, už kurias nuteistas R. Č. (vagystė įsibraunant į patalpą bei pasikėsinimas padaryti vagystes, įsibraunant į patalpas) formaliai galėtų būti perkvalifikuotos iš anksčiau galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalį. Tačiau šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos nuteistajam R. Č. paskirtų bausmių dydžiui, nes anksčiau galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje ir šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos tokių pačių rūšių ir tokio paties dydžio bausmės, nuteistajam R. Č. paskirta bausmė neviršija šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos tokios pačios bausmės maksimalaus dydžio. Taip pat paminėtų nusikalstamų veikų perkvalifikavimas neturėtų įtakos teistumo skaičiavimui, nes perkvalifikavus minėtas veikas nuteistasis R. Č. vis tiek liktų nuteistas už apysunkius nusikaltimus. Todėl perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, už kurią nuteistasis R. Č. buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžiu (vagystė įsibraunant į patalpą bei pasikėsinimas padaryti vagystes, įsibraunant į patalpas) iš anksčiau galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalį nėra teisinio pagrindo, kadangi tai nedarytų įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

9. Be to, R. Č. minėtu teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už trijų nusikalstamų veikų padarymą – svetimo turto sunaikinimą, atitinkamai 255 eurų, 310 eurų, 451 eurų ir pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už nedidelės vertės turto sunaikinimą (200 eurų dydžio). Pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal minėto straipsnio 2 dalį, 2. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą. Remiantis pasikeitusiu reglamentavimu, teismas pripažįsta, kad nagrinėjamu atveju BK 187 straipsnis nebuvo keičiamas, tačiau BK 190 straipsnio pakeitimai turi įtakos R. Č. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui ir jo padarytos trys nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojamos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį kaip baudžiamieji nusižengimai. Perkvalifikavus minėtas padarytas nusikalstamas veikas už jas skirtos bausmės sušvelninamos atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys) ir nuosprendžiuose nustatytas tiek padarytas veikas, tiek ir R. Č. asmenybę apibūdinančias aplinkybes. Sumažinus nurodytas bausmes, mažintina ir R. Č. skirta galutinė subendrinta bausmė.

10. Be to, R. Č. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už didelės vertės svetimo turto pagrobimą, turto vertė – 26070 eurų ( 521,4 MGL). BK 178 straipsnio 3 dalies ir 190 straipsnio pakeitimai šios R. Č. veikos kvalifikavimui įtakos neturi, todėl ši nusikalstama veika neperkvalifikuojama.

11. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, atsižvelgus į išdėstytus motyvus, nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo R. Č. prašymą tenkinti iš dalies.

R. Č. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 187 straipsnio 1 dalies (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimas) į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti jam bausmę – areštą 90 parų.

R. Č. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 187 straipsnio 1 dalies (D. L. priklausančio turto sugadinimas) į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti jam bausmę – areštą 90 parų.

R. Č. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 187 straipsnio 1 dalies (UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto sugadinimas) į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti jam bausmę – areštą 90 parų.

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžiu nuteistajam R. Č. nustatytą galutinę subendrintą bausmę sušvelninti iki laisvės atėmimo 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į atliktą laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaityti R. Č. laikino sulaikymo ir suėmimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) laiką nuo 2021 m. liepos 19 d. jo sulaikymo Vokietijos Rederacinėje Respublikoje iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2022 m. sausio 7 d.)

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. sausio 7 d.

Kitą Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Apie šią nutartį informuoti R. Č., prokurorą, Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą ir bausmę vykdančią instituciją (Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.