Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, rengdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017-01-01 (toliau – ATPK) 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50³ straipsnį už tai, kad jis 2016-12-25, apie 22.30 val., būdamas (duomenys neskelbtini), tyčiniais savo veiksmais išdaužė G. Š. priklausančio namo lango stiklą, tuo nukentėjusiajam padarydamas 50 eurų turtinę žalą.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau - ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 8 dalis numato, kad iki 2017-01-01 padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

D. K. padarytas pažeidimas atitinka ANK 115 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius (tyčinį turto sunaikinimas ar sugadinimas). Įvertinus tai, jog ANK 115 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė yra griežtesnė negu ATPK 50³ straipsnyje, D. K. veikos, numatytos ATPK 50³ straipsnyje, perkvalifikuoti į ANK 115 straipsnį, nėra pagrindo (ANK 3 straipsnio 3 dalis, Įstatymo 3 straipsnio 8 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Tačiau Įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti po 2017-01-01, teisena vyksta ANK.

D. K. veika galimai padaryta 2016-12-25, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2017-01-02, administracinio teisės pažeidimo byla teismui perduota 2017-01-26, t. y. po ANK įsigaliojimo.

Pagal ANK numatytą teiseną, teismas nagrinėja tik tokias administracinių nusižengimų bylas, kurios nurodytos ANK 614 str. D. K. administracinio teisės pažeidimo byla nenagrinėtina teisme, nes tokios kategorijos bylas pagal ANK nagrinėja policija (589 straipsnio 49 punktas, 615 straipsnio 1 dalis).

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ANK 615 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 2 dalimi, ANK 615 straipsniu, 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50³ straipsnį, perduoti nagrinėti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.