Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Mindaugo Jancevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-834/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. D., gim. 1993 m. lapkričio 8 d. Vilniaus r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Nemenčinės sen., Vilniaus r., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. D. 2013-11-27 apie 13.20 val. būdamas gyvenamojo namo laiptinėje, prie buto durų Nr. 11, Pakrantės g. 8, Nemenčinės mstl., Vilniaus r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš J. K. įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 0,836 gramus narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) už 11,58 EUR (40 Lt), kurias neteisėtai gabeno savo drabužių kišenėje iki kol 2013-11-27 apie 14.00 val. Vilniaus r., Nemenčinės mstl., Švenčionių g., autobusų sustojimo stotelėje, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnai reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paėmė nedidelį kiekį - ne mažiau, kaip 0,836 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriose pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 %.

Pranešimas apie įtarimą A. D. įteiktas pasirašytinai (85-86 b. l.).

Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-11-27 apie 8 ar 9 val. ryto iš savo pažįstamo, gavo sms žinutę, kur buvo nurodytas telefono numeris, kuriuo paskambinęs sužinotų kur galėtų įsigyti kanapių. Kai paskambino, atsiliepusi mergina prisistatė vardu J., patvirtino, kad pas ją galimą įsigyti narkotikų, todėl su ja susitarė susitikti Pakrantės gatvėje, paaiškino, kad kai ateis jai dar kartą paskambins. Tą pačią dieną apie 14.00 val. atėjęs su broliu E. į Pakrantės g., Nemenčinėje, prie dviejų aukštų plytinio namo, paskambino tuo pačiu numeriu, laiptinėje susitiko su J., žinojo ją iš matymo, padavė jai, 11,58 EUR (40 Lt) už kanapių dozę. Paėmęs kanapes ėjo link autobusų sustojimo stotelės, esančios Švenčionių g., Nemenčinėje, kur priėjo policijos pareigūnai, patikrino ar jis turi su savimi narkotinių medžiagų. Dėl savo poelgio labai gailisi (87-88; 105; 109-110 b. l.).

Iš 2013-11-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, matyti, kad iš A. D. paimta popierinis raudonos – baltos spalvos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga (12-13 b. l.);

Iš 2013-12-05 gautos LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(6113)-ISI-6381, matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš raudonos spalvos lankstinuko, 2013-11-27 rasta ir paimta pas A. D. yra narkotinė madžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,836 g (13-17 b. l.);

Iš 2014-05-05 gautos LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(2153)-ISI-2355, matyti, kad vadovaujantis 2013-12-05 specialisto išvada Nr. 140-(6113)-ISI6381 ir papildomų tyrimų rezultatais nustatyta, kad tyrimui pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios sudėtyje esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 6,4% (27-29 b. l.);

Iš 2013-11-27 kratos protokolo, matyti, kad iš J. K. buto, esančio Vilniaus r., Nemenčinės mstl., Pakrantės g. 8-11, rasta ir paimta metalinė dėžutė ,,I. I. Coffee“, kurios viduje yra augalinės kilmės medžiaga ir politileninis maišas su augalinės kilmės medžiaga kaip įtariama narkotine medžiaga, plastikinė dėžutė su užrašu ,,L. S.“ raudonos spalvos dangteliu, kurios viduje politileninis maišas su augalinės kilmės medžiaga kaip įtariamam narkotine medžiaga, kuri rasta mažajame kambaryje tarp sienos ir kamino. Didžiajame kambaryje ant spintos paimtos elektroninės svarstyklės su užrašu ,,HCP-B MINI POCKET SCAE“ ant dangtelio su augalinės kilmės medžiagos likučiais ant platformos, 12 lapų sąsiuvinis su ekstra linijomis su raudonos spalvos viršeliu (37-38 b. l .,I t.);

Iš 2013-12-06 specialisto išvados Nr. 140-(6114)-ISI-6429 matyti, kad ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių „HCP-8“, 2013-11-27 kratos metu rastų pas J. K. bute, esančiame Vilniaus r., Nemenčinėje, Pakrantės g. 8-11, paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos - 4-MEC pėdsakai ir narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) bei kanapių dervos sudėtyse esančių kanabinoidų pėdsakai. Žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti metalinėje dėžutėje „Indian instant coffee“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 7,043 g. Žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti bespalviame plastikiniame maišelyje, kuris yra metalinėje dėžutėje „Indian instant coffee“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 3,055 g. Žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti bespalviame plastikiniame maišelyje, kuris yra raudonos spalvos dangteliu uždengtoje dėžutėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys),, kurių masė yra 8,526 g (44-47 b. l.);

Iš 2014-05-21 gautos papildomos specialisto išvados Nr. 140-(1751)-ISI-2634, matyti, kad vadovaujantis 2013-12-06 specialisto išvada Nr. 140-(6114)-IS1-6429, ir papildomų tyrimų rezultatais nustatyta, žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti dėžutėje „Indian instant coffee“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių sudėtyje esančio ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 5,1 %. Žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti maišelyje, kuris yra dėžutėje „Indian instant coffee“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių sudėtyje esančio ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 5,0 %. Žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti maišelyje, kuris yra raudonos spalvos dangteliu uždengtoje dėžutėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių sudėtyje esančio ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 5,2 %. ( 62-63 b. l.);

Liudytojas E. D. parodė, kad A. D. yra jo brolis 2013-11-27 apie 12.00 val. brolis grįžo iš ligoninės, kartu nusprendė nueiti pasivaikščioti po Kreivalaužių kaimą, kur brolis pasiūlė nusipirkti ,,žolės“ parūkyti. Einant link Nemenčinės brolis iš savo mobiliojo ryšio telefono paskambino savo pažįstamai ,,Katiai“, kuri gyvena Vilniaus r., Nemenčinės mstl., Pakrantės g. Iš pažįstamų žinojo, kad Katia platina narkotikus, o būtent „žolę“. Einant link Katios namo pakeliui sutiko pažįstamą L. V., pradėjo su juo šnekėti pasiūlė kartu nueiti iki Katios namo laiptinės. Brolis nuėjo ir nupirko „žolės“ pas Katią. Einant link autobusų stotelės Nemenčinėje, Švenčionių g. juos patikrinimui sustabdė uniformuoti pareigūnai, kurie parodė tarnybinius pažymėjimus ir prisistatė pareigūnais. Pas brolį pareigūnai rado popierinį lankstinuką su ,,žole“ kurią jis pirko pas J. (70-71 b. l.);

Liudytojas L. V. parodė, A. D. pažista apie 10 m. yra geri pažįstami. E. D. pažįsta apie 3 metus. Pats kartais vartoja ,,žolę” t.y. narkotinę medžiagą- kanapės. 2013-11-27 apie 13:40 val. eidamas Nemenčinėje, Pakrantės g, link autobusų stotelės, užėjo pas savo pažįstamą J. K., kuri gyvena Nemenčinėje, Pakrantės g., ją pažįsta nuo vaikystės, kartu lankė tą pačią mokyklą. Žinojo, kad J. užsiima narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu. Maždaug prieš 2 savaitės ji atsiuntė sms-žinutę iš savo mobiliojo rvšio telefono Nr. 8 646 61632, iš kurios suprato, kad pas ją galima nusipirkti narkotinę ar psichotropinę medžiagą - ,,žolę” t.v. kanapes. 2013-11-27 pas J. užėjo draugiškai pakalbėti, tą dieną isigyti narkotinės medžiagos- kanapių nenorėjo. P. J. buvo apie 5 min. Kai išėjo iš Jekaterinos laiptinės netoli jos namo sutiko A. D. ir jo brolį E.. Pradėjo su jais bendrauti, kažkuris iš jų pasiūlė kartu su jais nueiti pas J., suprato, kad jie nori isigyti pas J.,,žolės", t.y. kanapių. Nuėjo kartu su jais prie Jekaterinos buto, J. padavė Aleksandrui kažkoki pakelį ar paketą, o A. jai padavė pinigus, suprato, kad pakelyje vra narkotinė medžiaga- kanapės. Kur padėjo paketą A. nematė. Visi trys kartu išėjo iš laiptinės ir nuėjo link autobusų stotelės Švenčionių g., Nemenčinėje, Vilniaus r., kur privažiavo policijos automobilis, juos patikrino ir pas Aleksandrą rado popierinį lankstinuką su ,,žole” kurį jam pardavė J. (72-73 b. l.);

A. J. K. parodė, kad 2013-11-27 apie 13.00 val. jai paskambino A. D., kuris paprašė jam parduoti kanapių, jas pirko antrą kartą. Aleksandrui pasakė ateiti iki jos namų, nes ji namuose su vaiku ir pati išeiti į lauką negali. Alekandras atėjo su broliu ir L.. A. padavė 11,58 EUR (40 Lt), ji jam padavė kanapes, kurias buvo supakavusi į raudonos spalvos sąsiuvinio lapą. Po to jie išėjo (78-79 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi 2013-11-27 apie 13.20 val. būdamas gyvenamojo namo laiptinėje, prie buto durų Nr. 11, Pakrantės g. 8, Nemenčinės mstl., Vilniaus r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš J. K. įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 0,836 gramus narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) už 11,58 EUR (40 Lt), kurias neteisėtai gabeno savo drabužių kišenėje iki kol 2013-11-27 apie 14.00 val. Vilniaus r., Nemenčinės mstl., Švenčionių g., autobusų sustojimo stotelėje, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnai reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paėmė nedidelį kiekį - ne mažiau, kaip 0,836 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriose pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 %;

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį padarymą skirti kaltinamajam A. D. 9 MGL dydžio piniginę baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi (BK 47 str.).

A. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas (155 b. l.), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas, tačiau psichiatrinėje ligoninėje buvo gydytas nuo 2003-11-02 iki 2003-12-18, tačiau skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (157; 161 b. l.), neteistas (154 b. l.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamajam gali būti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Nustatant bausmės (baudos) dydį atsižvelgtina į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobūdį. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokiu baudos dydžiu (9 MGL) bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi A. D. kaltu prisipažįsta.

Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 3 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam A. D. palikta galioti kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (148 – 149 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. - 425str., teismas

n u s prendžia:

A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 9 MGL (338,85 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. D. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 6 MGL (225,90 eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti kaltinamajam A. D. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti A. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.