Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-06-03 · Byla Nr. A2.6.-481-627/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-03
Bylos Nr.
A2.6.-481-627/2013
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00435-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-481-627/2013Proceso Nr. 4-49-3-00435-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 39.2., 52.3 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 3 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2013 m. gegužės 18 d., apie 21 val. 20 min., kelio Ukmergė – Petronys – Pagiriai 18 kilometre, Ukmergės raj., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam, aiškiai išreikštam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Toliau vairuodamas transporto priemonę, būdamas Petronių kaime, Ukmergės rajone, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Įvykio metu apgadino kelio sankasą ir automobilį. Šiais savo veiksmais A. G. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 17, 133, 231 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad A. G. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, A. G. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos rūšys – baudos be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 30² str.). Paskirtos baudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 8) matyti, kad transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas A. G..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. G. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų 00 centų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

A. G. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. paskirti 2000 litų (dviejų tūkstančių litų 00 centų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu A. G. paskirti subendrintą nuobaudą – 5000 Lt (penkių tūkstančių litų 00 centų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti A. G..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis