Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis (pasas prie bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), latvis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis(duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K. nuo 2024 m. spalio 4 d., apie 07.00 val., nuo atvykimo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (I. K.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2024 m. spalio 04 d. 09 val. 10 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., išvykstant iš Lietuvos Respublikos pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, jog 2024 m. spalio 4 d., apie 09.10 val., Lietuvos pasieniečiams pateikė netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą, išduotą jo vardu. Šį vairuotojo pažymėjimą jis pirko būdamas Latvijoje, maždaug prieš dvi savaites. Už vairuotojo pažymėjimą sumokėjo 500 Eur nepažįstamam asmeniui, kurį susirado internete. Su tuo asmeniu susitarė, kad jis jam pagamins Ukrainos vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti A ir B kategorijų transporto priemones. Jis šiam asmeniui davė savo paso nuotrauką, ant balto popieriaus lapo pasirašė, kad jis turėtų jo parašo pavyzdį. Po kelių dienų tas žmogus jam padavė Ukrainos vairuotojo pažymėjimą, o jis jam sumokėjo 500 Eur. Matė, kad vairuotojo pažymėjime buvo jo nuotrauka, įrašyti jo anketiniai duomenys ir buvo jo parašas. Suprato, kad tai netikras vairuotojo pažymėjimas, kadangi jis jokių vairavimo mokyklų nelankė, vairavimo ir teorijos egzaminų nelaikė. Supranta, kad pateikė netikrą dokumentą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas M. L. paaiškino, kad 2024 m. spalio 4 d., apie 09.10 val., pastebėjo iš Lietuvos Respublikos į Lenkiją išvykstantį automobilį BMW, Nyderlandų valstybiniais numeriais. Vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais ir vykdydamas sustiprintą kontrolę prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika, nusprendė šį automobilį sustabdyti patikrinimui. Nustatė, kad automobilį vairavo Latvijos Respublikos pilietis I. K. Jam pareikalavus vairuotojas patikrinimui pateikė asmens tapatybės dokumentus ir Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu. Apžiūrėdamas pateiktą vairuotojo pažymėjimą pastebėjo, kad jame nebuvo ultravioletinių spindulių apsaugos. Jam kilo įtarimas, kad dokumentas galimai suklastotas, todėl nusprendė jį apžiūrėti išsamiau. Apžiūrėdamas vairuotojo pažymėjimą nustatė, kad dokumentas pagamintas ne iš polikarbonato, jame mikrotekstas tik imituotas, dokumente apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atspausdinti rašaliniu spaudos būdu, imituotas optiškai kintantis elementas. Tokiu būdu nustatė, kad Latvijos Respublikos piliečio I. K. pateiktas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas yra visiška klastotė. Pasiteiravus asmens apie vairuotojo pažymėjimo įgijimo aplinkybes jis paaiškino, kad tai neva tikras jo vairuotojo pažymėjimas ir jis nėra suklastotas. Apie įvykį informavo Kalvarijos pasienio užkardos budėtoją, kurio nurodymu asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardos tarnybines patalpas aplinkybių aiškinimuisi

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. spalio 4 d., apie 09.10 val., vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdytas automobilis BMW 320, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis I. K. Asmuo dokumentų patikrinimui pateikė savo vardu išduotą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Atidžiau apžiūrėjęs pateiktą vairuotojo pažymėjimą, nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas ( dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, pagamintas ne iš polikarbonato, imituotas mikrotekstas, imituotas OVI, nėra UV apsaugos, atspausdinta spausdintuvu, visiška klastotė). Pilietis paaiškino, kad tai yra jo tikras vairuotojo pažymėjimas, kurį įgijo Ukrainoje. Asmuo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą (b. l. 7-8).

Apžiūros protokolu apžiūrėtas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Tai yra 86x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra Ukrainos valstybės kodas ,,UA“ ovalo formos ženkle, ties viduriu yra užrašai keturiomis kalbomis: „Ukraina“, ,,Vairuotojo pažymėjimas“ ir dešiniame kampe yra Ukrainos valstybės vėliavos simbolis. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė – K. 2. Vardas – I.; 3. Gimimo data ir vieta – (duomenys neskelbtini); 4a. Dokumento išdavimo data – 2022-10-10; 4 b, dokumento galiojimo data – 2052-10-10; 4c. Dokumentą išdavusi institucija – (duomenys neskelbtini); 5. Dokumento numeris – (duomenys neskelbtini); Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių spalvota fotonuotrauka; 7. Asmens parašas. 9. Suteiktos vairavimo kategorijos – A B. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo ir galiojimo datos: „A“ nuo 2022-10-10 iki 2052-10-10, „B“ nuo 2022-10-10 iki 2052-10-10. Dokumento apačioje kairėje pusėje yra dokumento numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-14).

VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė B. P., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją, atlikusi Ukrainos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimą pateikė išvadą, kad pateiktas tirti Ukrainos vairuotojo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti I. K., asmens duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o terminiu spausdintuvu, dokumentas neturi būtino, reikiamo lazerinio graviravimo elemento, neturi reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikro optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikros abipusės skaidrios laminavimo plėvelės su optiškai kintančiais elementais, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Ukrainos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti I. K. asmens duomenys, yra netikras (b. l. 14).

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad I. K. nuo 2024 m. spalio 4 d., apie 07.00 val., nuo atvykimo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (I. K.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2024 m. spalio 04 d. 09 val. 10 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., išvykstant iš Lietuvos Respublikos pateikdamas dokumentų patikrinimo metu VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

I. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam už tai skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. spalio 4 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę (suėmimą) palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus –perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei pareigūnų mokymo tikslams, asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), priėmus įsakymą, išsiųsti nuteistojo bausmės atlikimo vietai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.