Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl V. B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnyba pateikė teikimą, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl V. B. atžvilgiu priimtų 2021-02-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio ir 2020-12-28 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžio subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad ai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nustatyta, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021-02-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteistas 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikyta 64¹ straipsnio 1 dalis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 3, 5, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba mokytis, tęsti mokslą ar darbą, bei gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020-10-07 iki 2020-10-08, t. y. vieną dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 5 metus naudotis teise vairuoti transporto priemones.

V. B. 2020-12-28 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 75 parų areštu. Taikytas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 parų arešto bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su 2020-07-03 ir 2020-12-03 Marijampolės apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirta subendrinta 50 parų arešto bausmė. Automobilis ,,O. V.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN W0L0JBF35X1199677, konfiskuotas. U. V. B. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 4 metus 6 mėnesius, termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Remiantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, nuspręsta Marijampolės apylinkės teismo 2019-01-02, 2019-05-02 ir 2019-07-25 nuosprendžiais paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuo­ti kelių transporto priemones 2, 3 ir 4 metus – nebendrinti ir jas vykdyti atskirai.

2021-02-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams priimant nuosprendį, juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2020-12-28 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu, kadangi jis dar nebuvo įsiteisėjęs. Nustatydamas bendrinimo būdą ir pridėtinos bausmės dalį, teismas atsižvelgia į nuosprendžiuose nurodytas asmenį charakterizuojančias aplinkybes, veikų pavojingumą ir pobūdį.

Teismas nustatė, kad nusikalstama veika, už kurią V. B. nuteistas 2020-02-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, padaryta iki priimant 2020-12-28 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendį, todėl bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų paskirta 50 parų arešto bausmė keičiama į terminuoto laisvės atėmimo bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie V. B. 2021-02-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2020-12-28 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės dalį (45 paras arešto) ir paskirti galutinę subendrintą 7 (septynių) mėnesių 15 (dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 3, 5, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba mokytis, tęsti mokslą ar darbą, bei gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Į bausmės laiką įskaityti 2021-02-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 5 (penkių) metų laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2021-02-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2021 m. kovo 16 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2021 m. birželio 1 d.

Nutartis per 7 nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.