Kauno apylinkės teismo nutartis

2026-03-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-62-667/2026

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-30
Bylos Nr.
eII-62-667/2026
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01742-2025-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alvydas Rimkevičius
Pareiškėjas
H. L.
Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-62-667/2026Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01742-2025-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.8; 1.5.3; 16.11.9.2; 21.9.10
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 30 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius,sekretoriaujant Ernestai Gulbinaitei,dalyvaujant H. L. ir jo atstovui advokatui D. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo H. L. atstovo advokato D. B. patikslintą skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. spalio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR _N-26065-2025 (ROIK: (duomenys neskelbtini) ).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. spalio 29 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR _N-26065-2025 (ROIK: (duomenys neskelbtini) ) H. L. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymą buvo paskirta 900 eurų bauda, kurios mokėjimas išdėstytas į 12 dalių, specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 20 mėnesių ir daikto – transporto priemonės, automobilio „Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vidutinę rinkos vertę atitinkančios sumos – 9 150 Eur konfiskavimas. Nutarime nurodyta, kad H. L. 2025 m. vasario 26 d. 18.38 val. Kauno r. sav. Magistraliniame kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 19,600 km, vairuojant transporto priemonę „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nustatytą 90 km/val. greitį viršijo 35 km/val. Važiavo 125 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą). Pakartotinai vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai ji atimta, ir nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14, 127 punktus.