Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. L. ieškinį atsakovui A. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Institucija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 137 str. 2 d. 4 p.). Kadangi taikos sutartyje nėra numatyta bendravimo su vaiku tvarka, teismas ją nustato.

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Išaiškintina, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-07-03 sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-3166-12033 ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, paskirta advokatė Nijolė Raulušaitienė, ieškovė 100 % atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų. Byloje pateikta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios sudaro 247,00 EUR.

Šalys Taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (Taikos Sutarties 5 punktas), todėl atsižvelgiant į šalių valią iš atsakovo valstybės naudai priteistina ½ dalis išlaidų už teisinės pagalbos suteikimą ieškovei, 14,50 EUR žyminio mokesčio (25 proc.) ir 14,32 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei 30,00 EUR likusią sumos dalį už DNR ekspertizės atlikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti šalių sudarytą 2019-07-02 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad jų nepilnametės dukros U. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina G. L., gimusia (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

2. Atsakovas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą savo nepilnametei dukrai U. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis mokamomis išmokomis kas mėnesį po 150,00 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) nuo ieškinio padavimo teisme dienos 2019-01-22 iki jos pilnametystės.

3. Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą 1800 EUR sumoje.

4. Nepilnametės dukros U. B. išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaiko motina G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri privalo teikiamą išlaikymą nepilnamečiui vaikui naudoti išimtinai vaiko poreikiams tenkinti.

5. Šalys susitarė, kad atsakovas A. B. lėšas, skiriamas nepilnametės dukros U. B. išlaikymui pervedinės į G. L. vardu atidarytą banko sąskaitą banke Luminor Nr. (duomenys neskelbtini), ar kitu šalims priimtinu būdu iki einamojo mėnesio 20 dienos.

6. Šalys susitarė dėl atskirai gyvenančio tėvo A. B. bendravimo su dukra U. B. tvarkos:

- A. B. turi teisę lankyti nepilnametę dukrą jos gyvenamojoje vietoje, kaip tėvas dalyvauti jos auklėjime. A. B. turi teisę kartu su savo dukra išvykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais dienos metu, kiek tai nepakenktų normaliam jos mokymosi, sveikatos ir poilsio režimui.

- A. B. savo nepilnametę dukrą, bendru sutarimu, gali pasiimti ir į savo gyvenamąją vietą, turint teisę kartu su ja išvykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais, prieš dvi dienas išvykimą suderinęs su G. L..

- A. B. nepilnametę dukrą, bendru tėvų sutarimu, gali išsivežti ne ilgiau kaip pusė mėnesio savaitgalių ar pusė atostogų trukmės (iki 14 d.), atsižvelgiant į nepilnametės dukros sutikimą ir norus (jai sulaukus 7 m amžiaus), nepakenkiant normaliam jos ugdymo, sveikatos ir poilsio režimui.

- Visais atvejais nepilnamečio vaiko išvykimo metu, jo buvimo vieta turėtų būti žinoma, jos motinai G. L..

- Šalys bendru sutarimu gali susitarti ir dėl kitokios nei numatyta šioje sutartyje, skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarkos.

7. Šalys susitarė, kad A. B. kompensuos ½ dalį valstybės turėtų išlaidų už teisinės pagalbos suteikimą ieškovei, pilnai – DNR ekspertizės atlikimo išlaidas, išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu bei kitas išlaidas su bylos nagrinėjimu susijusias ir galinčias atsirasti bylinėjimosi išlaidas.

8. Šalys patvirtina, kad jiems yra žinomos Taikos sutarties sudarymo pasekmės.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1255-922/2019 pagal ieškovės G. L. ieškinį atsakovui A. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28,82 EUR (dvidešimt aštuonis eurus 82 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Šį suma turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 123,50 EUR (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 50 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5630, nurodant paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,00 EUR (trisdešimt eurų 00 ct) už DNR ekspertizės atlikimą, įmoką sumokant į Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 191351330, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Išaiškinti, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.