Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, administracine tvarka nebausto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016 m. rugsėjo 5 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,09 prom.), ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Stabdomas vairuotojas nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais D. K. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 129 str., 130 str. 1 d.

D. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime kaltu prisipažino.

Transporto priemonės savininkas V. Č. teismo posėdžio metu parodė, kad 2016 m. rugsėjo mėnesį sužinojo, kad jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas. Automobilį buvo perdavęs draugui pavarde (duomenys neskelbtini), tačiau D. K. automobilio nedavė, jis savavališkai naudojosi jo automobiliu.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

D. K. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą D. K. teismas atsižvelgia į tai, kad tokius teisės pažeidimus padarė pirmą kartą, nedirba. Esant šioms aplinkybėms jam skirtini įstatymų sankcijoje numatyti baudų minimumai (ATPK 30 str., 30² str.), pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nėra. Esant idealiai pažeidimų sutapčiai nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

Sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės konfiskavimo būtina nustatyti ar automobilio savininkas yra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-02-04 nutartis administracinėje byloje N575-3213/2010). Šiuo atveju nustatyta, kad V. Č. jam priklausančiu automobiliu neleido naudotis D. K., kuris V. Č. priklausančiu automobiliu disponavo savavališkai, negavęs jo savininko sutikimo, t.y. neteisėtai. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismo manymu, straipsnio sankcijoje numatytų pagrindinės ir papildomos nuobaudų paskyrimas būtų neadekvatus padarytam teisės pažeidimui ir pažeidėjo asmenybei, turėtų labai neigiamas pasekmes ne tik jam, bet ir transporto priemonės savininkui, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo manymu, D. K. tikslinga neskirti straipsnio sankcijoje numatytos papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d., ir nubausti:

pagal LR ATPK 129 str. – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16061210197. Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.