- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-361-314/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00307-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., būdamas 2 kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį, 2015 m. birželio 9 d., apie 19 val. 33 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,7 prom. ± 5% girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šalies argumentai
A. M. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2015 m. birželio 9 d., apie 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), norėjo patekti pas mamą į butą, bet mama neįsileido, buvo iškviesta policija.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo veika įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo pasiaiškinimu, policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. M. nustatytas 1,7 ± 5% promilių girtumas, išrašu apie A. M. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus iš kurio matyti, kad A. M. yra baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., keturis kartus per vienerius metus, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. M. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. M. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,
nutaria:
A. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnyje 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti 50 Eur ( penkiasdešimt eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.