Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-11-10 · Byla Nr. A2.9.-671-205/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-10
Bylos Nr.
A2.9.-671-205/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
Z. S.
Adm. byla Nr.A2.9-671-205/2014;Procesas; 4-32-3-00491-2014-3;Proc. sprend. kategorija:48.;48.1.;;39.2.;52.3.;(S)PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 10 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs 10 klasių, nevedęs, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. S. padarė nedidelį chuliganizmą:

Z. S. 2014-08-02 13:00 val., Pasvalio r., Vaškų miestelyje, būdamas neblaivus, pažeisdamas viešąją tvarką, necenzūriniais keiksmais išplūdo J. M..

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Pažeidėjas, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis ar pažeidėjo prašymo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant nėra. Konstatuotina, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272str. 2d.).

Pažeidėjas paaiškino, kad tarp jo ir J. M. minimą dieną kilo konfliktas. Ar jo metu išplūdo J. M., nepamena. Buvo gėręs tik alaus.

Nukentėjusioji J. M. parodė, kad 2014-08-02 Z. S. iškeikė ir sudavė ranka per galvą.

Liudytoja I. M. parodė, kad 2014-08-02 su Z. S. gėrė alų. Begeriant pasiguodusi, kad J. M. ją įžeidinėja. Tuomet Z. S. J. M. liepė atsiprašyti ir sudavė per ausį, bet ar ją iškeikė, negirdėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be nukentėjusiosios J. M., liudytojos I. M. parodymų pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2), pareiškimo (b.l.3), paaiškinimo (b.l.4), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l. 7 ) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina pažeidimo padarymas apsvaigus nuo alkoholio.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėjas baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, nustatyta atsakomybę sunkinanti ir nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, duomenų, neigiamai charakterizuojančių pažeidėjo asmenybę, byloje nėra. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30² str. nuostatomis

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 2 d., 30 str., 30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 286-288str., teismas

nutaria:

Z. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 160 litų baudą,

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė