- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-31
- Bylos Nr.
- T-80-298/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01449-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- V. J.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl V. J. (V. J., a. k. (duomenys neskelbtini)) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
V. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistąjį pasiųsti realiai atlikti bausmę, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nevykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą ir atlygino tik 140 Lt, baustas administracine tvarka.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti. Gynėja ir nuteistasis prašo teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistojo priežiūrą Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vykdo nuo 2011-07-08. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu pradėta nebuvo (a. b. l. 24, 25, 67), tačiau jis 2011 -08-02 baustas pagal ATPK 174 str.; 2012-04-10 baustas pagal ATPK 206 str.; 2013-04-18 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (a. b. l. 36, 62). Be to neatlygino nukentėjusiam asmeniui jokios dalies turtinės žalos (a. b. l. 40), todėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-06-14 nutartimi V. J. buvo pareikštas įspėjimas (a. b. l. 41). Po paskirto įspėjimo V. J. nesilaikydamas toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - neatlygino nukentėjusiajam turtinės žalos, iš 2000 Lt atlygino tik 120 Lt. Asmuo paaiškino, kad atlyginti daugiau turtinės žalos negali, nes jo gaunamos pajamos yra senatvės pensija - 324 Lt ir turtinės žalos atlyginimas galimas tik iš šių pajamų (a. b. l. 8, 64). Kitais būdais atlyginti turtinę žalą nuteistasis nesiūlo, moka po 20 Lt kas mėnesį (a. b. l. 51, 53, 54, 56, 60, 65) ir nededa pastangų, kad visa turtinės žalos suma būtų atlyginta iki bausmės vykdymo atidėjimo laiko pabaigos - 2013-06-10. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad nuteistasis piktybiškai nevykdė teismo įpareigojimų, todėl Savivaldybių probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas bei jis pasiunčiamas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str.
nutarė:
Panaikinti V. J. (V. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2010 08 23 iki 2010 08 25.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.