- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-30
- Bylos Nr.
- 2YT-4851-630/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01062-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- A. R.
- Advokatai
- Vytautas Aliuškevičius
suinteresuoto asmens A. R. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu) atstovui advokatui Vytautui Aliuškevičiui,
institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Remigijai Augustaitienei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant A. R. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), Ž. R., G. R., M. R., G. Ž., G. R., institucijai, teikiančiai išvadą, byloje dalyvaujant Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. gegužės 20 d. teisme gautas pareiškėjos V. R. (toliau – ir Pareiškėja) pareiškimas dėl jos sutuoktinio A. R. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad 2024 m. pavasarį jos sutuoktiniui A. R. sutriko sveikata, jį ištiko smegenų infarktas. Nuo to laiko blogėja ne tik jo fizinė, bet ir psichinė sveikata, atmintis, atsirado nuotaikų kaita, pykčio priepuoliai, jis neatsimena savo vaikų vardų, negeba išreikšti jokių pageidavimų ar norų, tame tarpe ir fiziologinių, tai yra neprašo valgyti ar gerti. Dėl savo fizinės negalios A. R. nevaikšto ir juda tik su neįgaliojo vežimėliu. Be kito asmens pagalbos jis nesugeba pasirūpinti būtiniausiais savo poreikiais – pavalgyti, apsirengti ir pan. 2025 m. sausio 30 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Agentūra) Alytaus teritorinio skyriaus sprendimu Nr. STS-1205 „Dėl dalyvumo lygio“, jam iki 2026 m. sausio 16 d. buvo nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Tos pačios dienos sprendimu Nr.STS-1206 „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ jam buvo nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Kadangi sutuoktinio A. R. tiek fizinės, tiek psichinės sveikatos būklė blogėja, jis negali savarankiškai priimti kasdienių sprendimų ir pasirūpinti savimi tam tikrose asmeninių turtinių bei neturtinių santykių srityse, o kai kuriose tai gali daryti tik iš dalies. Išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ pateikė socialinė darbuotoja R. S. ir nustatė, jog A. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje ir savitvarkos įgūdžių srityje. Dėl tokios jo būsenos jam reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra. Kadangi A. R. yra Pareiškėjos sutuoktinis, ji turi pareigą jį prižiūrėti bei juo pasirūpinti, todėl sutinka būti paskirta jo globėja/rūpintoja. Sutuoktinis turi nekilnojamojo turto, todėl būtina paskirti turto administratorių. Pareiškėja sutinka būti paskirta turto administratore, kadangi iki šiol rūpinasi turtu. Prašo pripažinti jos sutuoktinį A. R. neveiksniu visose turtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje. Šioje srityje prašo pripažinti A. R. ribotai veiksniu. Taip pat prašo pripažinti A. R. neveiksniu visose asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių srityje. Šioje srityje prašo pripažinti A. R. ribotai veiksniu. Taip pat parašo nustatyta jam globą/rūpybą, jo globėja/rūpintoja ir turto administratore paskirti pareiškėją V. R..
Pareiškėja V. R. teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad palaiko pareiškimą visiškai. Jos sutuoktinio sveikata pablogėjo nuo 2024 m., įvyko (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o po to jis normaliai neatsigavo. Jie turi penkis vaikus, vaikai padeda prižiūrėti A. R.. Sutinka, kad priimant teismo sprendimą sritys, kuriose A. R. pripažintinas neveiksniu, būtų patikslintos pagal teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas (2025 m. gruodžio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas: 4 min. 15 sek. – 9 min. 10 sek.).