Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Ramintai Veniukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016-06-10, apie 00.55 val., Vilniuje, Žirmūnų - Minties g. reguliuojamoje sankryžoje, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., reikalavimus, nes vairavo motociklą Yamaha YP 250, valst. Nr. 43 APA, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,47 prom.). Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Be to, jis, pažeidė KET 226 p., reikalavimus, nes motociklas Yamaha YP 250, valst. Nr. 43 APA, nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

R. G. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir labai apgailestavo dėl įvykusio, prašė atsižvelgti į jam nustatytą lengvą girtumo laipsnį (0,47 prom.) ir skirti kuo švelnesnę nuobaudą. Tyrimo metu nurodė, kad nedraustas motociklas, nes pritrūko pinigų tą mėnesį. Vairavo neblaivus, nes labai trumpas atstumas. Gailisi (b. l. 1a).

Be R. G. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1a-2); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio M. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8); alkotesterio kvito duomenimis, iš kurių matyti, kad R. G. 2016-06-10, 1.03 val., nustatytas lengvas, 0,47 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 7); kitais bylos dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

R. G. veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidėjas baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, nustatytą alkoholio kiekį, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, dirba, baustas administracine tvarka. Įvertinus minėtas aplinkybes darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus R. G. minimalias baudas, numatytas ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

Kadangi R. G., būdamas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius ATPK 126 str. 1 d., numatytą administracinį teisės pažeidimą bei jam paskirti 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius ATPK 123 str. 5 d., numatytą administracinį teisės pažeidimą bei jam paskirti 23 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskirti 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16058706389.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).