Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. T., 2015 m. vasario 4 d., apie 11 val., viešoje vietoje, Šiaulių banko skyriuje, esančiame Šilalėje, (duomenys neskelbtini), garsiai šūkavo, įžūliai, nepagarbiai elgėsi banko darbuotojų atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais S. T. pažeidė viešąją tvarką.

S. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, t.y. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei informuojant telefonu (b. l. 5, 16). Apie neatvykimo priežastis S. T. teismui nepranešė, laikytina, kad ji neatvyko be svarbios priežasties, vengia atvykti į teismą, todėl byla naktinėjama jai nedalyvaujant.

S. T. surašant administracinio teisės protokolą savo kaltės nepripažino paaiškinimus teikti atsisakė. S. T. pateikė skundą Šilalės policijos viršininkui, kuriame ji nurodė, kad 2015 m. vasario 4 d., ji nuvyko į Šiaulių banko skyrių Šilalėje, tačiau skyriaus darbuotoja jai atsisakė padėti, sakydama, kad neturi priėjimo, skambinėjo telefonu, kaišiojo popierius, kuriuose ji turėjo nurodyti ko prašo. Ji banko darbuotojoms aiškino, kad yra šio banko klientė, nes Ūkio banko funkcijas perėmė Šiaulių bankas. Banko darbuotojos stengėsi neteikti jai informacijos visokiais būdais. Laiko, kad banko darbuotojos ją pažemino.

Motyvuojamoji dalis

Nors S. T. neprisipažino jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita administracinėje byloje surinkta medžiaga: S. R. pareiškimu, M. J. paaiškinimu, J. P. paaiškinimu, policijos pareigūnės V. M. tarnybiniu pranešimu.

Nukentėjusioji S. R. 2015-02-04 paaiškinime nurodė, kad 2015 m. vasario 4 d., apie 11 val. į Šiaulių banko skyrių Šilalėje, (duomenys neskelbtini), atėjo S. T. kuri garsiai šūkavo, trikdė banko skyriaus darbą. S. T. reikalavo buvusio ūkio banko išrašo sąskaitos, kadangi šio banko teises perėmė Šiaulių bankas. Paaiškinus, kad išrašą galima gauti Šiaulių banko centriniuose filialuose S. T. ir toliau šūkavo, rėkavo, iššaukiančiai reikalavo išrašo, nepagarbiai elgėsi su banko darbuotojais, trikdė banko darbą. Kadangi paprašius palikti patalpas S. T. neklausė toliau triukšmavo buvo iškviesta apsauga (b. l. 6).

Analogiškas aplinkybes savo paaiškinkime nurodė ir liudytoja J. P. (b. l. 8).

Iš liudytojo M. J. paaiškinimo matosi, kad 2015 m. vasario 4 d., apie 12 val. pagal pavojaus mygtuką buvo iškviestas į Šiaulių banko skyrių Šilalėje, (duomenys neskelbtini). Iškviestas buvo dėl netinkamo klientės elgesio. Kai jis atvyko klientė garsiai kalbėjo ir nepagarbiai elgėsi su banko darbuotojoms. Jis bandė klientei paaiškinti apie tinkamą elgesį banke, tačiau ji nepaisė jokių paaiškinimų. Jį toks klientės elgesys papiktino.

Aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. T. pažeidė viešąją tvarką, nes netinkamai elgėsi su banko darbuotojais siekdama savo teisių įgyvendinimo, neįsiklausė į jai darbuotojų teikiamus išaiškinimus jai rūpimais klausimais ir be pagrindo kėlė triukšmą banko patalpose, trikdė banko darbą. Todėl S. T. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę (praeityje bausta administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. T. atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. S. T. skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

NUTARĖ:

S. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 40 € (keturiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.