Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-05 · Byla Nr. A2.9.-236-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-05
Bylos Nr.
A2.9.-236-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
L. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-236-948/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00172-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 5 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) reg. darbo biržoje, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 19 d., nuo 16⁰⁰ val. mama, L. S. Biržų m., (duomenys neskelbtini), girtavo, palikusi savo mažametį sūnų Faustą, gim. (duomenys neskelbtini) d., pas svetimus žmones, neužtikrino savo sūnaus saugumo, tinkamai juo nepasirūpino. Tokiais savo veiksmais motina L. S. piktnaudžiaja savo tėvų valdžia, savo elgesiu daro žalingą įtaką savo vaikui, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

L. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. . Tačiau iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad ji 2014-06-12 d. yra bausta pagal minėta straipsnį per metus laiko. Kadangi L. S. veiksmai atitinka dispozicijos 181 str. 2 d. sudėtį (Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai perkvalifikuotini į LR ATPK 181 str. 2 d.

Šalies argumentai

L. S. kalta prisipažino. Nurodė, kad sūnų buvo palikusi pas pažįstamą, nes jis pats to norėjo, žaidė su vaikais ir norėjo likti ten miegoti. Ji vartojo alkoholinius gėrimus, o vėliau viena parėjo namo. Vaiku rūpinasi ir palieka jį retai, nes su vaiku visur būna kartu. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyresniojo patrulio T. P. tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimas, L. S. paaiškinimas, V. J. paaiškinimas, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. S. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda(LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į L. S. asmenybę – nedirbanti, administracine tvarka metų laikotarpyje bausta, iš viso du kartus bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir 181³ str. 1 d. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – bauda. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK rekomenduoja L. S. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² str. nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, kadangi L. S. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, jos elgesys ir pažeidimo pobūdis rodo, kad toks įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jai reikalingas skirti. Išaiškinti, kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų (LR ATPK 181⁴ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. S. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 8 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 58436.

L. S. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2015-03-22 (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Išaiškinti L. A., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² str. numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau 2015-03-05: