- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-05
- Bylos Nr.
- T-187-1147/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54076-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Nuteistasis
- S. J.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje išnagrinėjo nuteistojo S. J. (S. J.) prašymą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas nuteistojo S. J. prašymas peržiūrėti visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Baudžiamojo kodekso pakeitimai, ir sušvelninti paskirtas bausmes.
Prokuroras pateikė atsiliepimą. Siūlo prašymą tenkinti iš dalies – perkvalifikuoti S. J. padarytas nusikalstamas veikas pagal naują Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies redakciją. Už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių nekeisti bei palikti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-10-19 nuosprendžiu skirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalis).
Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).
Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 ir 4 dalys).
Žemesnės instancijos teismas
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad S. J. nuteistas:
1) 2014-05-08 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 ir 4 dalis, skirta bausmė - 30 (trisdešimt) parų arešto;
2) 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - 30 (trisdešimt) parų arešto.
3) 2014-12-02 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, skirta bausmė - 2 (du) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 5 ir 9 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2014-05-08 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo būdu, paskirta galutinė bausmė – 2 (du) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. 2015-04-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2014-12-02 nuosprendžio dalis, kuria S. J., D. B. ir D. S. pripažinti kaltais pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir už šią veiką jiems paskirtos bausmės, panaikinta ir baudžiamoji byla šioje dalyje nutraukta, nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo pakeista, S. J. paskirta bausmė pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, apėmimo būdu subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 (du) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendį;
4) 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausme visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo. 2015-05-26 Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2014-12-02 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-04-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirta 2 (dviejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – 2 (du) metai ir 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo;
5) 2015-05-11 Kauno apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - 2 (dvejais) metais ir 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie neatliktos bausmės iš dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atlikęs 2018-01-11;
6) 2018-05-30 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Skirta 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atlikęs.
Žemesnės instancijos teismas
7) 2020-11-25 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 178 straipsnio 4 dalį (du epizodai). Bausmės paskirtos taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis paskirtos sumažintos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir skirta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas - 2 metams.
8) 2020-12-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir skirta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu S. J. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. J. skirta galutinė sumažinta bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.
2021-03-30 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi 2020-11-25 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu skirtą galutinę subendrintą bausmę – 2 metus laisvės atėmimo ir 2020-12-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu skirtą galutinę subendrintą bausmę – 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2020-11-25 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020-12-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, ir S. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (du) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.
9) 2021-04-13 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį. Skirta bausmė – 32 paros arešto. Ši bausmė vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies „a“ papunkčiu, 2 dalimi, pakeista 32 dienų laisvės atėmimo bausme (1:1), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, bausmių visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2021-03-30 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi subendrinta ir skirta 2 metų ir 6 šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 6 mėnesiai ir 32 dienos laisvės atėmimo.
10) 2021-10-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 3 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2021-04-13 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu skirta galutine subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
11) 2023-02-22 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Paskirta bausmė subendrinta su 2021-10-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta bausme terminuotu laisvės atėmimu 4 metams ir 6 mėnesiams ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 metams.
2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.
Žemesnės instancijos teismas
Dėl veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 22 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusia 2024 m. lapkričio 7 d. Nr. XIV-3060 pirmiau nurodytų BK straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo redakcija, BK 178 straipsnio 1 dalis, 135 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 22 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis, 138 straipsnio 1 dalis, nebuvo keičiami. Tokiu būdu nebuvo panaikintas veikų, už kurių padarymą S. J. buvo nuteistas (BK 178 straipsnio 1 dalies, BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punkto, 22 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 1 dalies, 138 straipsnio 1 dalies) kvalifikavimas, nusikalstamumas, sušvelninta bausmė arba kitokiu būdu palengvinta veiką padariusio asmens teisinė padėtis, todėl S. J. padarytos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 22 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, negali būti perkvalifikuojamos pagal naująją BK redakciją. Šioje dalyje tenkinti prašymo nėra pagrindo.
Dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje.
2014-05-08 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžio ir 2020-11-25 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžio priėmimo metu galiojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalies redakcija numatė: tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2023-06-01 BK 178 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad tas, kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
Nuo 2025-02-01 įsigaliojusi BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija numato: tas, kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
Baudžiamasis nusižengimas už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nuo 2023-06-01 įsigaliojusių BK pakeitimų numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje: tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Tokiu būdu, padarytos nusikalstamos veikos (nedidelės vertės svetimo turto vagystė) buvęs kvalifikavimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nuo 2023-06-01 pasikeitė į BK 178 straipsnio 5 dalį. Nuo 2025-02-01 įsigaliojusiuose BK pakeitimuose BK 178 straipsnio 5 dalis keičiama nebuvo. Nuo 2023-06-01 įsigaliojusiuose BK pakeitimuose BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas veikos nusikalstamumas nepakeistas, bausmė nesušvelninta, jokių kitokiu būdu veiką padariusio asmens teisinė padėtis nepalengvinta. Šioje dalyje tenkinti prašymo nėra pagrindo.
Dėl veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje.
2021-04-13 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 182 straipsnio 3 dalies redakcija numatė: tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2023-06-01 BK 182 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
Baudžiamasis nusižengimas už sukčiavimą nuo 2023-06-01 įsigaliojusių BK pakeitimų numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje: tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Tokiu būdu, padarytos nusikalstamos veikos (savo ir kitų asmenų naudai apgaulės būdu įgytas nedidelės vertės svetimas turtas) buvęs kvalifikavimas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį nuo 2023-06-01 pasikeitė į BK 182 straipsnio 4 dalį. Nuo 2025-02-01 įsigaliojusiuose BK pakeitimuose BK 182 straipsnis keičiamas nebuvo. Nuo 2023-06-01 įsigaliojusiuose BK pakeitimuose BK 182 straipsnio 4 dalyje numatytas veikos nusikalstamumas nepakeistas, bausmė nesušvelninta, jokių kitokiu būdu veiką padariusio asmens teisinė padėtis nepalengvinta. Šioje dalyje tenkinti prašymo nėra pagrindo.
Dėl veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje.
2023-02-22 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 182 straipsnio 1 dalies redakcija numatė: tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2023-06-01 BK 182 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Po įstatymo Nr. XIV-1925 įsigaliojimo (įsigaliojo 2023-06-01) dėl BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos švelnesnės alternatyvios bausmės (baudos) švelnėja baudžiamoji atsakomybė už tokios nusikalstamos veikos padarymą, todėl šis BK pakeitimas švelnina S. J. teisinę padėtį. Dėl to ši S. J. veika turi būti perkvalifikuojama pagal naująją BK (XIV-1925) redakciją. Nuo 2025-02-01 įsigaliojusiuose BK pakeitimuose BK 182 straipsnis keičiamas nebuvo. Nuo 2023-06-01 įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytas veikos nusikalstamumas nepakeistas, bausmė nesušvelninta, todėl keisti bausmę ir jos dydį nėra pagrindo.
Dėl veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje.
2014-11-06, 2018-05-30, 2020-11-25, 2021-10-19 nuosprendžių priėmimo metu galiojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalies redakcija numatė: tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiajam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų (2000 m. spalio 25 d. įsigaliojo 2000 m. rugsėjo 26 d. BK patvirtinimo ir įsigaliojimo įstatymas VIII-1968)
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija numato: tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Po įstatymo Nr. XIV-3060 įsigaliojimo dėl BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytos švelnesnės alternatyvios bausmės (laisvės apribojimo) švelnėja baudžiamoji atsakomybė už tokios nusikalstamos veikos padarymą, todėl šis BK pakeitimas švelnina S. J. teisinę padėtį. Dėl to ši S. J. veika turi būti perkvalifikuojama pagal naująją BK redakciją. Papildomos bausmės rūšies (laisvės apribojimo) atsiradimas pagrindo pakeisti paskirtą bausmę nesudaro.
Dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje.
S. J. 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su nepilnamečiais E. D., A. T., A. J. ir V. P., išdaužė automobilio durelių lango stiklą, įsibrovė į saloną, sujungė laidus ir stumdė automobilį, tuo pasikėsino pagrobti svetimą turtą A. B. priklausantį 1000 litų vertės automobilį.
2015-03-30 nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numatė: tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Nuo 2025-02-01 įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numato: tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Po įstatymo Nr. XIV-3060 įsigaliojimo dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalaus dydžio sumažinimo, švelnėja baudžiamoji atsakomybė už tokios nusikalstamos veikos padarymą, todėl šis BK pakeitimas švelnina S. J. teisinę padėtį. Dėl to ši S. J. veika turi būti perkvalifikuojama pagal naująją BK redakciją. Atsižvelgiant į tai, kad 2015-03-30 nuosprendžiu S. J. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį buvo paskirta ne didesnė negu keturių metų laisvės atėmimo bausmė, už šį nusikaltimą paskirtos bausmės švelninti pagal įstatymą Nr. XIV-3060 įsigaliojusį 2025-02-01, nėra teisinio pagrindo.
Dėl veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje.
2020-11-25 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 214 straipsnio 1 dalies redakcija numatė: tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Nuo 2025-02-01 įsigaliojusi BK 214 straipsnio 1 dalies redakcija numato: tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Po įstatymo Nr. XIV-3060 įsigaliojimo dėl BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytos švelnesnės alternatyvios bausmės (laisvės apribojimo) švelnėja baudžiamoji atsakomybė už tokios nusikalstamos veikos padarymą, todėl šis BK pakeitimas švelnina S. J. teisinę padėtį. Dėl to ši S. J. veika turi būti perkvalifikuojama pagal naująją BK redakciją. Atsižvelgiant į tai, kad po 2020-11-25 nuosprendžio priėmimo S. J. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį buvo paskirta nemaksimalaus dydžio ir griežčiausia (laisvės atėmimo) bausmė, kurios dydis įstatymu Nr. XIV-3060 keičiamas nebuvo, už šį nusikaltimą paskirtos bausmės švelninti nėra teisinio pagrindo.
Dėl veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje.
2020-11-25 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 215 straipsnio 1 dalies redakcija numatė: tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Nuo 2025-02-01 įsigaliojusi BK 215 straipsnio 1 dalies redakcija numato: tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Po įstatymo Nr. XIV-3060 įsigaliojimo dėl 215 straipsnio 1 dalyje numatytos švelnesnės alternatyvios bausmės (laisvės apribojimo) švelnėja baudžiamoji atsakomybė už tokios nusikalstamos veikos padarymą, todėl šis BK pakeitimas švelnina S. J. teisinę padėtį. Dėl to ši S. J. veika turi būti perkvalifikuojama pagal naująją BK redakciją. Atsižvelgiant į tai, kad po 2020-11-25 nuosprendžio priėmimo S. J. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį buvo paskirta ne maksimalaus dydžio ir griežčiausia (laisvės atėmimo) bausmė, kurios dydis įstatymu Nr. XIV-3060 keičiamas nebuvo, už šį nusikaltimą paskirtos bausmės švelninti nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti iš dalies.
S. J. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas 2023-02-22 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeisti.
S. J. padarytas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2018-05-30 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, 2020-11-25 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, 2021-10-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti iš BK 180 straipsnio 1 dalies į 180 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nekeisti.
S. J. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeisti.
S. J. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas 2020-11-25 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti iš BK 214 straipsnio 1 dalies į BK 214 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeisti.
S. J. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas 2020-11-25 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti iš BK 215 straipsnio 1 dalies į BK 215 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeisti.
Likusioje dalyje prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.