- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-30
- Bylos Nr.
- T-797-1109/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
- Nuteistasis
- A. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A. P.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 12 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151¹ straipsnio 1 dalį, jam skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę subendrinus su 2022 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. P. per tris mėnesiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 12 d. nuosprendžiu A. P. skirtą bausmę subendrinus apėmimo būdu su nuteistajam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. P. per tris mėnesiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. gruodžio 8 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. balandžio 18 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. P. paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teikime nurodoma, kad A. P. į Lietuvos probacijos tarnybos (toliau Probacijos tarnyba) asmens duomenų registrą įtrauktas nuo 2023 m. lapkričio 7 d. 2023 m. lapkričio 14 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įsipareigojimų nevykdymą sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, nustatyta, vidutinė rizika (76 balai), išryškėjusios probleminės sritys be kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai; gyvenimo sąlygos, lėšų tvarkymas ir pajamos; gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys; piktnaudžiavimas alkoholiu.
Administracinių nusižengimų registro duomenimis A. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus: 2023 m. gruodžio 19 d. 12:30 val. administracinis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalį (Vadovaujantis Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3614/2023(01) nustatyta, kad administracinėn traukiamo asmens šlapime rasta narkotinių medžiagų t. y. metilendioksimetamfetamino (MDMA) metilendioksiamfetamino (MDA), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties ko pasekoje, nustatyta, kad asmuo be daktaro paskyrimo vartojo narkotines medžiagas); 2024 m. vasario 8 d. 12:40 val. nustatytas administracinis nusižengimas pagal ANK 466 straipsnio 4 dalį (Asmuo 34 maršruto autobusu (garažinis Nr. 961) (duomenys neskelbtini) atvažiavo be bilieto), nutarimas priimtas 2024 m. balandžio 11 d., paskirta 30 eurų bauda.
Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis A. P. 2023 m. gruodžio 19 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu.
Sodros duomenimis, nuteistasis nuo 2024 m. kovo 22 d. dirba UAB „Kauno švara“, nuo 2023 m. gruodžio 28 d. iki įsidarbinimo registravosi Užimtumo tarnyboje.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, siūloma nuteistajam paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė. Papildomai nurodė, kad nuteistajam žinoma apie teikimą, žinoma, koks siūlomas jam skirti įpareigojimas.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi pats nuteistasis tam neprieštarauja.
Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Teikimas tenkintinas.
Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, jog vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų priežasčių. Aptariamam vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. nuteistojo asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.
Bylos medžiaga patvirtina, kad A. P. į Probacijos tarnybos asmens duomenų registrą įtrauktas nuo 2023 m. lapkričio 7 d. 2023 m. lapkričio 14 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įsipareigojimų nevykdymą sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.
Nustatyta, kad probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas, kadangi padarė du administracinius nusižengimus – 2023 m. gruodžio 19 d. 12:30 val. baustas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį už psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, 2024 m. vasario 8 d. 12:40 val. baustas už tai, kad autobusu važiavo be bilieto. Be to, nuteistojo atžvilgiu 2023 m. gruodžio 19 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos). Pažymėtina, kad teismo jam skirtus įpareigojimus nuteistasis vykdo tinkamai – registruojasi Užimtumo tarnyboje, probacijos vykdymo laikotarpiu pareigos išeiti iš namų nurodytu laiku, jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei pareigos neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų nenustatyta. Iš šių duomenų akivaizdu, kad nuteistojo netinkamas elgesys daugiausiai susijęs su neteisėtu psichiką veikiančių medžiagų vartojimu. Nors nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau jam apie posėdį pranešta tinkamai, teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė patvirtino, kad nuteistajam, žinoma tiek apie posėdį, tiek apie jam siūlomą paskirti įpareigojimą. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis posėdyje nedalyvavo, teikimo neginčijo, darytina išvada, kad su siūlomu skirti papildomu įpareigojimu A. P. sutinka.
Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, sulaikyti nuteistąjį nuo nuskalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, laikytųsi probacijos sąlygų, taip pat įvertinus, kad A. P. probacijos sąlygų nesilaikymas susijęs su jo administraciniu pažeidimu, susijusiu su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu bei tai, kad nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, ir esant visumai aukščiau nurodytų aplinkybių, darytina išvada, kad papildomos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, paskyrimas būtų pakankama priemonė užtikrinti teisingumo principą ir pasiekti bausmės tikslus, todėl teikimas tenkinamas ir A. P., papildomai prie probacijos sąlygų skirtina pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti A. P. papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.