Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. V. (D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 205² str., 210 str. 2 d. nubaustas 10 000 Lt bauda. Tuo pačiu nutarimu baudos mokėjimas išdėstytas 20 mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 500 Lt.

2013-06-17 D. V. pateikė prašymą paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodė, kad neturi galimybės sumokėti baudą, nes nedirba, yra registruotas darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, atsižvelgęs į asmens prašymą, sunkią jo materialinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali tuo pačiu nutarimu, paskiriamą baudą, ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

ATPK 313 str. 5 d. (straipsnis papildytas 5 dalimi, įsigaliojo nuo 2011-07-01) nurodyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais

Nagrinėjamu atveju, D. V. nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą nepateikė prašymo visą jam skirtiną baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, o atsižvelgiant į jo gaunamas pajamas, sveikatos būklę, baudos dydį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas buvo išdėstytas 20 mėnesių laikotarpiui. D. V. kreipdamasis į teismą su prašymu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nurodė, kad jis yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Tačiau į šias aplinkybes teismas jau atsižvelgė nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą ir skyrė minimalias ATPK 210 str. 2 d. ir 205⁵ str. sankcijose numatytas pinigines nuobaudas bei, vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimą išdėstė artimam maksimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui. Duomenų, kad pasunkėjo jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių dėl ko baudą būtų galima pakeisti viešaisiais darbais, D. V. nepateikė, todėl šiuo atveju nėra galimybės jo atžvilgiu taikyti ATPK 313 str. nuostatų, reglamentuojančių pažeidėjui paskirtos baudos ar jos dalies pakeitimą nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., 5 d., 314 str. 4 d.

nutarė:

Prašymo netenkinti.

Išaiškinti D. V. (D. V.), kad jam nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu, bauda galės būti pakeista viešaisiais darbais.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.