Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs 2016-05-02 antstolio Vitalio Milevičiaus patvarkymą Nr. S-16-13-1933 dėl vykdomosios bylos Nr. 0013/11/01916 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.8.-3558-255/2011) R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163³ str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda – 100,00 Lt (28,96 Eur) bauda.

2016-05-09 teisme gautas antstolio Vitalio Milevičiaus patvarkymas Nr. S-16-13-1933 dėl vykdomosios bylos Nr. 0013/11/01916 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodoma, kad asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, VSDFV duomenimis niekur nedirba, sąskaitose piniginių lėšų nėra. Gyventojų registro duomenimis išvyko į užsienio valstybę. Kadangi, baudos, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.8.-3558-255/2011), išieškojimui galimybės nėra, todėl vykdomoji byla nutraukiama.

Patvarkymas tenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 96 str. l d. 1 p. a) p. p. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (ATPK 249 str.).

Šiuo metu yra suėjęs 2011-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo (Nr. A2.8.-3558-255/2011) dvejų metų vykdymo senaties terminas. Duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, kad šis terminas buvo sustojęs, nėra. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, patvarkymas tenkinamas, o vykdymo procesas dėl vykdomosios bylos Nr. 0013/11/01916 nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str., 308 str., 302¹⁵ str., teismas

nutaria:

2016-05-02 antstolio Vitalio Milevičiaus patvarkymą Nr. S-16-13-1933 dėl vykdomosios bylos Nr. 0013/11/01916 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo tenkinti.

Nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0013/11/01916, užvestą pagal 2011-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimą (Nr. A2.8.-3558-255/2011) dėl R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos 100,00 Lt (28,96 Eur) baudos išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo, o šalims nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.