Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. B. ir P. B., trečiasis asmuo B. V., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo į nepilnamečius vaikus, nepilnamečių vaikų nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečiams vaikams išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius ieškiniu prašo:

1. Neterminuotai apriboti motinos valdžią V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų: sūnaus J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), dukros G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

2. Neterminuotai apriboti tėvo valdžią P. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų: sūnaus J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dukros G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

3. Nustatyti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

4. Nustatyti J. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

5. Skirti J. B., gim (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir rūpintoja B. V., gim. (duomenys neskelbtini),a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

6. Nustatyti J. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su nuolatine globėja ir rūpintoja B. V., gim. (duomenys neskelbtini),a.k. (duomenys neskelbtini)

7. Priteisti iš V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą vaikams J. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 150 Eur išlaikymą, mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant globėją (rūpintoją) B. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini).

8. Priteisti iš P. B., gim. (duomenys neskelbtini),a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą vaikams J. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 150 Eur išlaikymą, mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant globėją (rūpintoją) B. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini).

9. Skirti J. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi globėją (rūpintoją) B. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

Teismo posėdžio metu ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. M. palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė ieškinį tenkinti jame nurodytais pagrindais. Papildomai nurodė, kad dėl atsakovai ir šiuo metu nesistengia pakeisti savo gyvenimo būdo ir elgesio: vaikus yra palikę, patys gyvena kitose vietovėse, vaikų neišlaiko, neauklėja, nelanko, tad problemos yra pastovios ir nuolatinio pobūdžio, todėl nėra galimybės grąžinti jiems vaikų.

Teismo posėdžio metu išklausyti nepilnamečiai J. B., M. B., S. B. ir G. B. nurodė, kad tėvai daug girtavo, išėjo iš namų ir juos paliko be jokios priežiūros, išlaikymo, auklėjimo neteikia jau daugiau kaip dveji metai. Tėvai jų neišlaiko, nebendrauja, neaugina, visiškai nesirūpina. Juos augina, išlaiko, auklėja močiutė B. V., su kuria jie yra labai artimi, prisirišę prie jos ir nori, kad toliau jais rūpintusi ir globotų močiutė. Tėvų visiškai nepasigenda.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančio Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) apyl. seniūnijos buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. 36, surašyto 2012-06-08, matyti, kad patikrinus V. B. ir P. B. gyvenimo ir buities sąlygas (duomenys neskelbtini)ų kaime rasta, kad keturi nepilnamečiai vaikai gyvena avariniame name (viso 45 kv.m. ploto), jokių patogumų nėra, būsto saugumo reikalavimų nesilaikoma, namuose nešvaru, vaikų gyvenimo sąlygos prastos, du vaikai miega ant grindų. Jokiais namų ūkio darbais V. B. ir P. B. neužsiimą, nedirba, darbo biržoje neregistruoti, pajamos tik iš gaunamų pašalpų. Su šia šeima dirbama nuo 2008 m. dėl pastovaus girtavimo, socialinių įgūdžių stokos ir negebėjimo pasirūpinti savo keturiais nepilnamečiais vaikais. Šeimoje lankytasi: 2011-0314, 2011-06-26, 2011-12-20, 2012-03-15,2012o04-06, 2012-05-16, 2012-05-22 ir visais šiais atvejais namuose buvo rasti neblaivūs arba V. B. ar P. B., vaikai neprižiūrėti, namai netvarkingi.

Iš byloje esančio Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-07-24 šeimos aplankymo akto Nr. FV-76-(20.12.) matyti, kad V. B. ir P. B. namuose nešvarų, namas avarinės būklės, vaikai neturi tinkamų sąlygų ruošti namų darbus, ilsėtis, P. B. dažnai vartoja alkoholį, konfliktuoja su V. B., abu tėvai niekur nedirba, neturi pajamų, gyvena tik iš pašalpų. Rekomenduota šeimą įrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, sąrašą. 2012-07-24 savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu V.ir P. B. šeimą įrašytą į socialinės rizikos šeimų sąrašą, jai teikiama socialinio darbuotojo pagalba. (Nuo 2018-07-01 toks sąrašas yra panaikintas.)

Iš byloje esančių: Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-09-15 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. 40, socialinės darbuotojos D. P. pateiktos informacijos 2015-03-06, 2015-04-09, 2016-01-27, socialinės darbuotojos R. P. pateiktos informacijos 2017-02-06, 2017-04-26, 2017-11-27, 2018-06-19 apie Valentinos ir P. B. šeimą matyti, kad padėtis šeimoje toliau blogėja, vaikų gyvenimo sąlygos visiškai blogos, namuose netvarka, elektros instaliacija netvarkinga, lovos senos, patalynė nešvari, tėvai toliau nedirba, nekreipia pakankamai dėmesio į keturių vaikų auklėjimą ir išlaikymą, vengia kontaktų su socialiniu darbuotoju, abu tėvai toliau nevengia alkoholio, abu tėvai neturi motyvacijos pakeisti gyvenimo būdą, auklėti ir auginti savo vaikus. Iš byloje esančio Kaišiadorių rajono policijos komisariato 2017-02-06 pranešimo matyti, kad yra pradėtas ikiteisminis tyrimas prieš P. B. dėl smurto artimoje aplinkoje namuose pagal BK 140 str. 1 d. Policija nustatė, kad tuo metu P. B. ir V. B. buvo neblaivūs.

Iš byloje esančių socialinių darbuotojų R. P., E. K. informacinių pranešimų, surašytų 2018-06-19, 2018-08-29, apie V. B. ir P. B. šeimą akivaizdu, kad keturis atsakovų vaikus nuo 2017 m. pradžios realiai prižiūri, auklėja, išlaiko V. B. mama- B. V., gyvenanti šalia. Atsakovai, net paskyrus laikinąją globą vaikams nesidomi vaikų auklėjimu ir išlaikymu, nesiekia vaikų susigražinti. Socialiniai darbuotojai siūlo be priežiūros likusiems nepilnamečiams keturiems vaikams paskirti nuolatinę globą ir paskirti nuolatinę globėją.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nepilnamečiai J. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini)20, G. B., gim. (duomenys neskelbtini)yra V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. B., gim. (duomenys neskelbtini), vaikai. Jiems likus be priežiūros ir be tėvų, kurie gyvena kitur atskirai nuo vaikų, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-01-30 įsakymais Nr. V1E-117, V1E-118, V1E-119 ir Nr. V1E-120 nepilnamečiams J. B., M. B., S. B. ir G. B. nustatyta laikina globa, nepilnamečių globėja paskirta jų senelė B. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., ir tuo pačiu adresu nustatyta jų gyvenamoji vieta.

Vertinant pateiktus ieškovo ir aukščiau nurodytus duomenis, įvertinus eismo posėdžio metu duotus ieškovo atstovo paaiškinimus, atsakovų V. B., P. B. paaiškinimus, išklausius nepilnamečius J. B., M. B., S. B. ir G. B. byloje yra nustatytos faktinės aplinkybės: atsakovai V. B. ir P. B. nuo 2017 metų sausio mėn. visiškai vengia atlikti tėvų pareigas savo keturiems nepilnamečiams vaikams, visiškai nesirūpina savo vaikais, jų neišlaiko, neauklėja, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu ir tokio elgesio nekeičia, nesiekia susigražinti savo vaikų.

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.

Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šis principas taip pat įtvirtintas ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Šiuo principu vadovaujantis turi būti aiškinamos ir CK 3.180 straipsnyje 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi būti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalyje), kitais atvejais taikomas laikinas tėvų valdžios apribojimas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Teismas, išklausęs ieškovės atstovės, atsakovų ir trečiojo asmens paaiškinimus, išanalizavęs byloje pateiktus aukščiau nurodytus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, jog atsakovai V. B. ir P. B. yra visiškai nusišalinę nuo savo visų keturių nepilnamečių vaikų priežiūros ir auklėjimo, nesirūpina jos materialine ir dvasine gerove, sveikatos būkle, neteikia jiems jokio išlaikymo, motinos ir tėvo teisių ir pareigų visų keturių vaikų atžvilgiu neįgyvendina. Socialinių institucijų dėtos pastangos vaikus sugrąžinti tėvams, jų gyvenimo būdo nepakeitė. Atsakovai V. B. ir P. B. pastoviai piktnaudžiavo alkoholiu, nededa jokių realių pastangų, kad išsigydytų šią priklausomybę, neturi, nesudarė ir nesiekia sudaryti sąlygų vaikams gyventi pas juos. Atsakovai net kartu negyvena jau dveji metai, atsakove V. B. gyvena su kitu vyru kitoje vietovėje. Atsakovai neturi jokių nuolatinių pajamų iš darbo santykių, nors objektyvių priežasčių, pagrindžiančių jų nedarbą, nei V. B. nei P. B. negalėjo nurodyti. Atsakovė V. B. nurodė, kad nedirbo ir nedirba, yra išlaikoma sugyventinio, o atsakovas P. B. nurodė, kad dirba atsitiktinius darbus, bet vaikams jokio išlaikymo neteikė ir neteikia, su jais kartu negyvena ir jais nesirūpina. Gautas atsitiktines lėšas naudoja savo poreikiams tenkinti. Atsakovai V. B. ir P. B. neturi pastovios gyvenamosios vietos ir patys gyvena atskirai, nesiruošia gyventi kartu. Pakankamų ir svarbių priežasčių, kurios neleistų atsakovams V. B. ir P. B. įgyvendinti savo tėvų pareigų, teismas nenustatė. Duomenų, kad atsakovai būtų suinteresuoti keisti esamą padėtį ir siektų patys rūpintis savo keturiais vaikais asmeniškai, nėra, priešingai, atsakovų paaiškinimais, jie nėra pasiruošę toliau auginti ir auklėti savo vaikus ir to nenori, to priežasčių paaiškinti negali. Atsakovai sutinka, kad jų keturiais vaikais rūpintųsi močiutė B. V., atsakovės motina. Kadangi atsakovai visiškai nesirūpina savo keturiais nepilnamečiais vaikais, piktnaudžiauja alkoholiu, neatlieka tėvų pareigų, numatytų Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, nesugeba ir nenori vaikais tinkamai pasirūpinti, dėl ko nepilnamečiai vaikai auga atskirti nuo tėvų ir nėra duomenų, jog padėtis gali pasikeisti, teismas daro išvadą, kad yra visi pagrindai taikyti atsakovams neterminuotą tėvų valdžios apribojimą (CK 3.180 straipsnio 1, 2 dalys), todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, atsakovams V. B. ir P. B. neterminuotai apribotina tėvų valdžia į vaikus: sūnų J. B., gim. (duomenys neskelbtini), sūnų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), sūnų S. B., gim. (duomenys neskelbtini), dukrą G. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad rūpinimasis vaikais, jų auklėjimas yra tėvų prigimtinė pareiga, todėl šios pareigos nevykdymas negali būti pateisinamas tokiais argumentais kaip bedarbystė, lėšų neturėjimas, tinkamo būsto neturėjimas ir panašiai.

Apribojus atsakovams tėvų valdžią neterminuotai, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu, ir be jų atskiro sutikimo nepilnamečiai vaikai gali būti įvaikinti. Tačiau atsakovams išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jeigu įrodoma, kad atsakovai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 1 dalis).

Dėl nepilnamečių vaikų nuolatinio globėjo(rūpintojo), turto administratoriaus skyrimo, ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu turi skirti vaikams globą ar rūpybą ir nustatyti jų gyvenamąją vietą (CK 3.183 straipsnio 4 dalis). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-07-30 Nr. V1E-117, V1E-118, V1E-119 ir Nr. V1E-120 įsakymais nustatyta laikinoji globa(rūpyba) nepilnamečiams J. B., M. B., S. B. ir G. B. ir jų laikinąja globėja (rūpintoja) paskirta B. V. . Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečiais vaikais pageidautų rūpintis kiti vaikų artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys (CK 3.261 straipsnis). B. V. sutinka ir toliau globoti keturis atsakovų vaikus. B. V. jau daugiau kaip dveji meti pati augina, išlaiko ir auklėja šiuos keturis vaikus. Jos ryšiai su vaikais labai artimi. Ji nėra teista ar bausta administracine tvarka, jos sveikatos būklė leidžia jai būti globėja ir rūpintoja. ( Pažyma forma Nr. 046/a 2017-12-04) B. V. šeimos buities ir gyvenimo sąlygos yra tinkamos gyventi keturiems nepilnamečiams vaikams, ji turi nuosavybės teisėmis gyvenamąjį namą su ūkio pastatais (duomenys neskelbtini). Vaikams yra skirti atskiri kambariai miegoti ir mokytis. (tą patvirtina ir pareiškėjo surašytas 2018-02-23 buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo aktas Nr. FV-37—(18.8) bei vaikų aplankymo aktai Nr. VD-93-(18.8), VD-94-(18.8), VD-95-(18.8), VD-96-(18.8), surašyti 2018-05-25) Be to, B. V. yra išklausiusi globėjų ir įtėvių mokymus ir pripažinta tinkamu asmeniu globoti (rūpintis) keturis nepilnamečius vaikus- savo anūkus. Todėl nepilnamečių J. B., M. B., S. B. ir G. B. nuolatine globėja ir rūpintoja bei jų turto administratore skirtina B. V. ir šių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su globėja B. V., gyv. (duomenys neskelbtini). (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Globėjai (rūpintojai) išaiškintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis), kad globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Globojamų vaikų išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaikų globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise ir tik vaikų interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai). Globėjui išaiškintina įstatymų numatyta atsakomybė pagal CK 3.273 straipsnį. Be to, B. V. paskyrus šių nepilnamečių vaikų globėja ir rūpintoja spręstinas klausimas ir dėl jos paskyrimo šių nepilnamečių vaikų turto administratoriumi. Ji skirtina ir turto administratoriumi, nes ateityje gali atsirasti ir turto priklausančio šiems nepilnamečiams vaikams ir tą turtą bus būtiną tvarkyti.

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Apribojus tėvų valdžią, jiems išlieka pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.195 straipsnis), išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikų vystymosi sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Kadangi apribojus tėvų valdžią atsakovams išlieka pareiga išlaikyti nepilnametį vaiką, išlaikymas iš atsakovų privalo būti priteistas.

Pagal Aukščiausiojo Teismo nustatytą orientacinį vaiko išlaikymo kriterijų – vieno vaiko išlaikymui minimalių poreikių patenkinimui per mėnesį reikalingos lėšos atitinka vieną minimalią mėnesio algą, kuri šiuo metu yra 400 eurų. Ieškovės nurodyta suma (po 150 Eur iš kiekvieno iš tėvų kiekvienam vaikui mokama kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis), reikalinga vaikų išlaikymui, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir dabartinius pragyvenimo kaštus, yra reali, protinga ir socialiai priimtina, nėra aiškiai per didelė. Atsakovai V. B. ir P. B. teismo posėdžio metu sutiko, kad iš jų būtų priteistas išlaikymas vaikams tokio dydžio kokio prašo ieškovas. Atsakovai jokiais įrodymais ir paskaičiavimais nepaneigė ieškovo nurodyto būtinumo – vaikų išlaikymui būtina po 300 Eur suma per mėnesį. Ši suma kiek mažesnė nei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nustatytas orientacinis kriterijus, todėl ji laikytina realia ir būtina vaikų maistui, aprangai, lavinimui, tinkamos aplinkos sukūrimui, ugdymui, mokymui, sveikatos priežiūrai. Akivaizdu, kad vaikams augant, jų poreikiai keičiasi, auga, išlaidos, įvertinus nuolat augančias maisto produktų, kitų prekių, paslaugų kainas, didėja. Pažymėtina, kad atsakovai, būdami darbingi, turėtų stengtis susirasti darbą ir gauti didesnes pajamas iš darbinės veiklos ir tokiu būdu mokėti visą priteistą išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams. Esant tokiai situacijai, teismas sprendžia, kad atsakovai privalo ir gali savo keturiems vaikams teikti išlaikymą. Todėl iš abiejų atsakovų priteistinas ieškovo reikalaujamo dydžio – po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis išlaikymas iš motinos ir tėvo kiekvienam vaikui: J. B., M. B., S. B. ir G. B., nuo ieškinio padavimo teisme dienos 2018-11-20 iki jų kiekvieno pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200, 3.208 straipsniai).

Išieškomų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtina vaikų rūpintoja ir globėja B. V. (CK 3.202 straipsnio 1 dalis, 3.275 straipsnis).

Šioje byloje yra susidariusios procesinių dokumentu įteikimo ir siuntimo išlaidos valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-7 įsakymo Nr. 1R—261/1K-355 „Dėl Minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje yra susidariusios 12,60 Eur dydžio išlaidos dėl procesinių dokumentų išsiuntimo ir įteikimo. Ieškinį tenkinus pilnai, minėtos išlaidos pilnai priteistinos iš atsakovų V. B. ir P. B., nes jie nėra atleisti nuo tokių išlaidų sumokėjimo. (LR CK 96 straipsnio 1 dalis) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 260, 282, 406-407 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) į nepilnamečius vaikus: sūnų J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sūnų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sūnų S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), dukrą G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią P. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) į nepilnamečius vaikus: sūnų J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sūnų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sūnų S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), dukrą G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Nustatyti J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Skirti J. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir rūpintoja B. V., gim. (duomenys neskelbtini) ,a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti J. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su nuolatine globėja ir rūpintoja B. V., gim. (duomenys neskelbtini) ,a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą vaikams J. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 150 Eur išlaikymą, mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant globėją (rūpintoją) B. V., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš P. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą vaikams J. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 150 Eur išlaikymą, mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos 2018-11-20 iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant globėją (rūpintoją) B. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini).

Skirti J. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi globėją (rūpintoją) B. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovų V. B. ir P. B. po 6,30 Eur (šešis eurus 30 ct) iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitą, nurodant įmokos kodą-5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.