Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-30 · Byla Nr. A2.9.-360-999/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-30
Bylos Nr.
A2.9.-360-999/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00295-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Dyburienė
Pažeidėjas
L. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-360-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00295-2016-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 30 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti Kaltinėnų parapijos senelių globos namuose, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. nepilnametis sūnus L. K., gim. 2003-06-24, 2016 m. balandžio mėn., tikslesnė diena nenustatyta, Šilalės r. sav., (duomenys neskelbtini), mėtydamas akmenis į Lietuvos Agrarinių ir miškų mokslų centro Vėžaičių filialo pastato dalį, išdaužė langų stiklus. L. K. netinkamai atliko tėvų pareigas numatytas LR CK 3.155 str. Tokia L. K. nepilnamečio sūnaus veika užtraukia administracinę atsakomybę tėvams pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

L. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga - nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. K. netinkamai vykdė numatytas tėvų pareigas, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d.

Skiriant nuobaudą L. K. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

nutarė:

L. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daina Dyburienė