Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant pareiškėjo Jasiuliškių socialinės globos namų atstovui I. B., prokurorui Liudui Žukliui, asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pratęsti taikytas priverčiamosios medicinos priemones, V. Č., jo atstovei advokatei Virginijai Budrevičienei, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros institucijos Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui J. G., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo Jasiuliškio socialinės globos namų teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. Č., pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Jasiuliškių socialinės globos namų teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. Č..

2. Teikime nurodyta, jog Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009-11-19 nutartimi V. Č., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tačiau Zarasų rajono apylinkės teismo 2016-12- 07 nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis vėl ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-11-22 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri Utenos apylinkės teismo 2018-10-16 nutartimi pakeista į stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-05-09 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2019-11-05 nutartimi vėl pakeista į stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020-09-29 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, V. Č. 2020-10-16 atvyko į Jasiuliškių socialinės globos namus. Globos namuose V. Č. nesilaiko gyventojų tvarkos taisyklių, savavališkai pasišalina iš įstaigos, kartais vartoja alkoholį. Gyventojas ne kartą buvo įspėtas dėl gyventojų tvarkos, karantino ir ekstremalios situacijos dėl COVID-19 laikymosi taisyklių pažeidinėjimo. Savo netinkamą elgesį neigia, tačiau į fizinį smurtą, konfliktus nesivelia, sąmoningai suvokia šių veiksmų pasekmes, nenori būti priverstinai gydomas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Įstaigoje jam siūlytos įvairios užimtumo veiklos dienos užimtumo centre, sporto, kultūros, laisvalaikio veiklos, išvykos. V. Č. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas (ligos kodas pagal (duomenys neskelbtini)), reikšmingas elgesio sutrikimas. Liga nuo vaikystės, nepertraukiama, be pagerėjimo. Medikamentinis gydymas netaikomas.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas teikimą prašė tenkinti pareiškime nurodytais argumentais.

4. Sveikatos priežiūros institucijos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad būtina pratęsti V. Č. priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo sąlygomis taikymą, nurodė, kad V. Č. būklė be pagerėjimo. Jam diagnozuotas protinis atsilikimas, esant šiai patologijai medikamentinis gydymas nėra taikomas, jam reikalinga sociologinė pagalba.

6. Advokatė teismo posėdyje parodė, kad palaiko Jasiuliškių globos namų teikimą, kadangi priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas, užtikrins paties V. Č. interesus.

7. Prokuroras siūlo pratęsti V. Č. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

8. Ukmergės rajono savivaldybė pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neturi atskiro intereso šioje byloje, kadangi V. Č. gyvena Jasiuliškių socialinės globos namuose. Neturi daugiau informacijos negu pateikta bylos dokumentuose ir negali pateikti daugiau duomenų galinčių turėti reikšmę bylos nagrinėjime.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

9. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

10. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. Č. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas (ligos kodas pagal (duomenys neskelbtini)), reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Ligonis serga nuo gimimo, protiškai vystėsi atsilikusiai, mokytis nesugebėjo, protinė būklė be pagerėjimo. V. Č. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009-11-19 nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tačiau Zarasų rajono apylinkės teismo 2016-12- 07 nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis vėl ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-11-22 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri Utenos apylinkės teismo 2018-10-16 nutartimi pakeista į stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-05-09 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2019-11-05 nutartimi vėl pakeista į stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020-09-29 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, V. Č. 2020-10-16 atvyko į Jasiuliškių socialinės globos namus.

11. Teismas konstatuoja, kad atsižvelgiant į Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktą išvadą apie V. Č. sveikatos būklę, minėtos įstaigos atstovo paaiškinimų teisme, pareiškėjo, prokuroro, advokato paaiškinimų, nustatyta, kad V. Č. būklė be pagerėjimo, panaikinti jam taikomą priverstinį gydymą nėra pagrindo, taip pat manytina, kad gyvendamas Jasiuliškių socialinės globos namuose ambulatorinėmis sąlygomis bus prižiūrimas specialistų, pats V. Č. teigia, kad laikysis globos įstaigoje nustatytų taisyklių, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Pratęsti V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.