Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. 2016-05-07, apie 16.44val., Kaune, H. Ir O. Minkovskių g. prie 64 namo, vairavo automobilį MAN 12.210, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,45 promilės girtumas (paklaida 1,45 ± 1,7 proc.). Taip pat vairuodamas transporto priemonę gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/val. greičiui, važiavo 75 km/val. greičiu. Įvertinus prietaiso paklaidą (±2 km/ val.) nustatytą greitį viršijo 23 km/val. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 3 d., pažeidimų faktą ir S. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), S. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo pripažįsta ir gailisi (b. l. 1), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad S. B. 2016-05-07, 16.46 val. nustatytas 1,45 promilės girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2016-06-18 (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad vykdant greičio kontrolę užfiksuotas MAN 12.210, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis gyvenvietėje viršijęs leistiną greitį važiuodamas 75 km/val. greičiu. Kadangi nuo vairuotojo S. B. sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl patikrinus vairuotojo blaivumą alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,45 prom. girtumas (b. l. 5-6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad S. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 10-11), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad baudos paskirtos ankstesniais nutarimais sumokėtos (b. l. 12), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad S. B. neteistas (b. l. 23), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 14), kita bylos medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 126 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, bei viršijo leistiną greitį, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. B. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 126 str. 1 d., sankcijų ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 124¹ str., 126 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 126 str. 1 d., ir:

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.