Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-07-05 · Civilinė byla Nr. 2YT-18590-534/2022

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-05
Bylos Nr.
2YT-18590-534/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-13918-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audrius Žiedelis
Pareiškėjas
UAB ,,AviaAM B01“
Suinteresuotas asmuo
HakairLtd
Civilinė byla Nr. 2YT-18590-534/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13918-2022-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.11.; 3.2.7.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB ,,AviaAM B01“ skundą dėl antstolio Dariaus Stakeliūno veiksmų, suinteresuotas asmuo HakairLtd.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja pateiktu skundu prašo pripažinti antstolio Dariaus Stakeliūno 2022-05-27 atsisakymą Nr.S-22-32-11386 vykdomojoje byloje Nr.0032/22/00707 tenkinti skolininko UAB ,,AviaAM B01“ prašymą leisti sumokėti žyminį mokestį už kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022-04-26 nutarties civilinėje byloje Nr.e2A-236-302/2022 peržiūrėjimo neteisėtu; panaikinti antstolio Dariaus Stakeliūno 2022-05-27 atsisakymą Nr.S-22-32-11386 vykdomojoje byloje Nr.0032/22/00707 tenkinti skolininko UAB ,,AviaAM B01“ prašymą leisti sumokėti žyminį mokestį už kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022-04-26 nutarties civilinėje byloje Nr.e2A-236-302/2022 peržiūrėjimo.

Pareiškėja nurodo, kad skundžiamas antstolio veiksmas pažeidė pareiškėjos konstitucinę teisę į teisminę gynybą.

Antstolis skundo netenkino. Nurodė, kad yra prasidėjęs teismo sprendimo priverstinis vykdymas; kad pareiškėja nepateikė įrodymų apie kasacinio skundo teikimą.

Byloje dalyvaujantys asmenys apie rašytinį procesą buvo informuoti pranešimu, CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbtu interneto tinklapyje www.teismai.lt.