Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tū­ros (Plungė) pro­ku­ro­ro Mindaugo Vilniaus pa­reiš­ki­mą dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo metu surinktą me­džia­gą, ku­rio­je V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis mažojoje bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013 m. spalio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. M. 2019 m. rugsėjo 8 d., 1.00 valandą, Plungėje, Stoties gatvėje, ties statiniu pažymėtu Nr. 40, vairavo L. Š. priklausantį automobilį „AUDI A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0388, patikros Nr. 0976667, pirmą kartą 1.00 valandą nustatytas - 2,56 promilės girtumas, antrą kartą 1.23 valandą, nustatytas - 2,36 promilės girtumas, tuo pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims) punkto reikalavimą.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).

Kaltinamasis V. M. su pareikštu įtarimu susipažino, jo esmę suprato. Parodė, jog 2019 m. rugsėjo 8 d., 01.00 valandą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo sugyventinei L. Š. priklausantį automobilį AUDI A6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Nežino, kiek buvo išgėręs, bet alkoholį pradėjo vartoti vakare. Būnant apsvaigusiam nuo alkoholio, kilo mintis pasiimti sugyventinės automobilį bei važiuoti juo pasivažinėti. Nuėjęs iki automobilio AUDI A6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), užsivedė jį ir išvažiavo iki Oginskių rūmų, esančių Stoties g., Plungėje. Sustojo parko aikštelėje, kai netrukus prie jo automobilio privažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnams prisipažino, kad vairavo automobilį AUDI A6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. Gailisi dėl tokio savo poelgio, prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu ir paskirti baudą (b. l. 53-55).

Liudytoja L. Š. parodė, jog ji yra automobilio AUDI A6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkė. Automobilį pirko savo reikmėms, bet juo naudotis leisdavo ir savo sugyventiniui V. M.. 2019 m. rugsėjo 8 d. ji buvo išvykusi. Kiek jai žinoma, sugyventinis V. M. pasiėmė jos automobilį AUDI A6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir vairavo apsvaigęs nuo alkoholio. Kur jis važiavo ir kur buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nežino. Prašo grąžinti jai priklausantį automobilį (b. l. 33-35).

Iš 2019-09-08 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėjo V. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. rugsėjo 8 d., 00.52 valandą gautas pranešimas, kad pranešėja savo kieme matė, kaip neblaivus žmogus įsėdo į automobilį AUDI, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), skaičių neįsidėmėjo, tamsios spalvos, ir nuvažiavo link Oginskio rūmų. Nuvykus patikrinti minėtos informacijos, adresu Stoties g. 40, Plungė, Oginskių rūmų automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo stovintį automobilį Audi A6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo beveik automobilių stovėjimo aikštelės viduryje priekiu į išvažiavimo pusę lygiagrečiai Stoties g. Priėjus prie automobilio, rastas už vairo sėdintis V. M., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo nerišliai, sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas paaiškino, kad paskutinį kartą alkoholį vartojo maždaug prieš valandą, į aikštelę atvažiavo neseniai. Patikrinus vairuotojo V. M. blaivumą alkotesteriu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0388, pirmu pūtimu nustatytas 2,56 promilės girtumas, antru pūtimu - 2,36 promilės girtumas. Vairuotojas nušalintas nuo vairavimo, automobilis nutemptas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 9).

Iš 2019 m. rugsėjo 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, įvykio vieta - Plungė, Stoties g. 40 esanti automobilių stovėjimo aikštelė. Įvažiavimas į aikštelę iš Stoties g. į pietinę pusę, aikštelės kairiajame krašte stovi automobilis Audi A6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), žalios spalvos, automobilis užgesintu varikliu, užvedimo rakteliai spynelėje, automobilis nukreiptas priekine dalimi į vakarų pusę. Automobilio salone prie priekinės keleivio sėdynės ant grindų du alkoholinio kokteilio "Delight" tušti buteliai, dar du - už vairuotojo sėdynės ant grindų (b. l. 7, 8).

Neblaivumo nustatymo aktas Nr. 0119000482315 bei Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija patvirtina, kad V. M. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0388, patikros Nr. 0976667, 2019 m. rugsėjo 8 d. 01.00 valandą nustatytas 2,56 promilės girtumas, 01.23 valandą nustatytas 2,36 promilės girtumas (b. l. 16, 17-19).

Iš VĮ "Regitra" pateiktos informacijos apie kelių transporto priemones matyti, kad automobilio AUDI A6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), valdytoja – savininkė yra L. Š. (b. l. 29).

VšĮ "Emprekis" pažyma patvirtina, kad vidutinė transporto priemonės Audi A6 Avant 2.5 TDI, 2000 m. laidos, kaina Lietuvoje yra 1680,00 Eur (b. l. 30).

Iš 2019 m. rugsėjo 9 d. nutarimo grąžinti daiktus ir pakvitavimo nustatyta, kad automobilis Audi A6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkei L. Š. (b. l. 36-37, 40-41), kurį ji įsipareigojo saugoti, kol baigsis procesas (b. l. 42).

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamasis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. V. M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, dirba, teistas, bausmę atlikęs (b. l. 63-65), turi galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 66-67), paskirtos baudos nesumokėjęs.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudą, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.

Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, prokuroras prašo valstybės naudai konfiskuoti automobilio Audi A6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią sumą – 1680,00 Eur. Remiantis bylos medžiaga bei VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, jog automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso L. Š.. Duomenų, jog nusikalstama veika buvo padaryta savininkei žinant, byloje nėra. Esant minėtoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto – automobilio Audi A6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 1680,00 Eur.

Kaltinamajam nustatytinas 4 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, panaikintina.

Išspręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. M. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti bausmę baudą - 99 MGL (4950,00 Eur), kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę baudą - 66 MGL (3300,00 Eur).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801 ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

V. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Iš V. M. išieškoti valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1680,00 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt eurų).

Automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (pagal 2019 m. rugsėjo 9 d. nutarimą grąžinti daiktus perduotą saugoti L. Š.) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti teisėtam valdytojui - savininkui.

Kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Byloje Nr. 01-1-38548-19 esantį skaitmeninę laikmeną (CD) sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (esantį byloje) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti V. M..

Išaiškinti V. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.