- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-14
- Bylos Nr.
- e2YT-9614-443/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01334-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- Č. S.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Č. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant E. S., Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos apsaugos ministerijos ir valstybės įmonei Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo motina E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), būdama įstatyminė įpėdinė, priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad J. S. mirė (duomenys neskelbtini). J. S. testamento sudaręs nebuvo. J. S. mirė santuokoje, todėl sutuoktinė E. S. įgijo teisę paveldėti pagal įstatymą. Po palikėjo J. S. mirties atsirado palikimas, kurį sudarė 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis negyvenamosios patalpos-viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis negyvenamos patalpos-ūkio patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio J. S. mirties įpėdinė E. S. liko gyventi tame pačiame bute ir pradėjo naudotis visu palikėjo turtu kaip savu, t. y., palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti. Minėtas gyvenamasis būstas buvo ir išliko vienintelė faktinė ir viešai deklaruota įpėdinės E. S. gyvenamoji vieta. Be buto E. S. visapusiškai disponavo ir sodo paskirties žemės sklypu, augindama ten daržoves ir vaisius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. S. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu.
Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos apsaugos ministerijos ir Turto bankas neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po palikėjo J. S. mirties atsirado palikimas, t. y. nekilnojamas turtas – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), butas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), kuriuos palikėjas su sutuoktine E. S. buvo įgiję santuokos metu. Mirusiojo turtą priėmė pareiškėjo motina E. S., kuri juo naudojosi, prižiūrėjo jį kaip savo nuosavą turtą. E. S. dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu.
Šiuo atveju mirusiojo nekilnojamojo turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad E. S., mirusi (duomenys neskelbtini), savo aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdama įgyti teises į savo sutuoktinio J. S., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjo mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.